📉 62%→12%: le mur que la CAQ vient de frapper à Chicoutimi

Chicoutimi a bousculé le paysage, et le PLQ veut transformer ce signal en avertissement : si la tempête commerciale frappe, est-ce que le Québec est prêt… ou juste en train de gérer le récit?

févr. 24, 2026

Sous le choc de Chicoutimi, le PLQ tente de recoller les morceaux avec une promesse simple : remettre l’économie au centre — et accuser la CAQ d’arriver mal préparée à une tempête commerciale qui pourrait frapper les régions de plein fouet.

⭐ INTRODUCTION

Le point de presse du PLQ du 24 février 2026 sert autant de lecture politique de la partielle de Chicoutimi que de rampe de lancement économique. Charles Milliard, accompagné de Désirée McGraw et Frédéric Beauchemin, présente Chicoutimi comme un vote-sanction et un signal d’un électorat plus volatil. Dans la foulée, il relie ce résultat à un enjeu plus large : l’incertitude économique et la guerre commerciale qui s’annonce, dans un contexte international tendu.
L’angle APDQ ici, c’est de regarder ce qui se joue derrière le discours : qui contrôle le récit de l’économie, qui anticipe réellement les chocs, et qui risque de payer la facture — les PME, les travailleurs et les régions.

🎥 VIDÉO

⏱️ HORODATAGE

00:00:00 — Intro & message sur Chicoutimi
00:01:10 — Résultats : vote-sanction et bilan du PLQ
00:01:25 — Trump & relations internationales : contexte de tension
00:02:55 — PME : surtaxes, règlements, déficit et décote
00:05:20 — Négociations : « ligne de départ reculée » & secteurs clés
00:07:40 — Négociateur en chef : Québec « en retard »
00:10:00 — Stratégie PLQ : alternative et coalition anti-séparation
00:12:40 — Questions : PQ, référendum et incertitude économique
00:16:25 — Conclusion & remerciements

🏛️ CONTEXTE POLITIQUE

Le PLQ parle ici en mode repositionnement : après Chicoutimi, il cherche à transformer une défaite ou un recul en message plus large sur la direction économique du gouvernement. Charles Milliard insiste sur l’idée que le résultat reflète un électorat moins captif et plus prêt à sanctionner le parti au pouvoir.

Le cadre, c’est un point de presse où l’opposition veut imposer deux thèmes d’un coup : d’un côté, la fragilité du gouvernement après une partielle; de l’autre, l’arrivée possible d’un choc externe lié aux tensions commerciales et aux signaux venant des États-Unis (Trump, selon le propos présenté).

Le rapport de force est clair : le PLQ attaque la CAQ sur sa crédibilité économique, tandis qu’il tente de réinstaller l’image libérale de « parti de l’économie » — en ajoutant une proposition concrète et répétée : un négociateur en chef pour le Québec.

🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)

Le PLQ mise sur une recette connue : quand ça brasse politiquement, on ramène tout à l’économie et au « climat d’affaires ». Mais la vraie question citoyenne, c’est : est-ce que ça se traduit en protection réelle pour les gens, ou seulement en posture?

Le message sur les PME — « surtaxes, sur-règlementation, déficit, décote » — vise à bâtir un récit : la CAQ aurait affaibli l’économie et rendu le Québec moins prêt à absorber un choc. Dit autrement : le PLQ veut convaincre que la CAQ n’a plus l’avantage du « bon gestionnaire », surtout si une crise externe frappe l’aluminium, l’aéro, les forêts ou l’exportation.

L’idée du négociateur en chef est politiquement payante parce qu’elle crée une impression d’urgence et de retard : « on est en retard », donc « il faut une structure dédiée ». Mais ça ouvre aussi une question de fond : est-ce qu’on veut un Québec qui parle d’une voix distincte d’Ottawa, ou est-ce qu’on ajoute une couche politique sans pouvoir réel?

Enfin, la tentative de lier incertitude référendaire et instabilité économique sert une stratégie : redevenir l’option « anti-séparation » et attirer un électorat inquiet. L’angle APDQ : attention au raccourci. L’incertitude peut venir du débat national, oui, mais aussi de la dette, de la productivité, de la main-d’œuvre, du coût de la vie et de la capacité de l’État à absorber un choc sans couper ailleurs.

📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES

Le PLQ affirme que la CAQ n’a jamais été « le parti de l’économie » et qu’elle a fragilisé le climat d’affaires.
Le PLQ accuse Québec d’être mal préparé à une escalade commerciale et de partir avec une « ligne de départ reculée ».
Critique de « céder des secteurs clés » (aluminium, aéro, forêts) avant même de négocier sérieusement.
Appel à nommer un négociateur en chef pour défendre les intérêts économiques du Québec.
Le débat se déplace aussi vers la politique nationale : le référendum et l’incertitude deviennent des thèmes économiques.

⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES

Pression accrue sur les chaînes d’approvisionnement et l’emploi régional si les tensions commerciales s’intensifient.
Climat d’affaires plus fragile : investissements retardés et décisions repoussées par l’incertitude.
Intensification du débat sur la dette, le déficit et la capacité de se doter d’un « coffre de guerre ».
Possibles demandes de nouveaux mécanismes gouvernementaux (mandat, rôle, pouvoirs) autour d’une fonction de négociation économique.

🚨 IMPACTS POSSIBLES

Hausse de la pression sur les régions dépendantes des exportations (aluminium, forêt, aéro).
Perte de confiance envers la capacité du gouvernement à anticiper les crises externes.
Conflit politique Ottawa-Québec possible sur la stratégie de négociation et la représentation des intérêts québécois.
Accélération d’un réalignement partisan si l’électorat associe davantage le « risque économique » aux choix politiques.
Utilisation accrue de l’économie comme arme contre le débat national, ce qui peut polariser davantage.

❓ QUESTIONS ESSENTIELLES

Est-ce que le Québec est réellement prêt si la guerre commerciale s’intensifie?
Un négociateur en chef pour le Québec : outil efficace ou symbole politique de plus?
Qui protège concrètement les PME : moins de règles, ou des mesures ciblées quand la tempête frappe?
L’incertitude économique vient-elle surtout du référendum… ou d’une gestion publique plus large?
Chicoutimi annonce-t-il un réalignement durable, ou un vote-sanction ponctuel?