🗺️ Chassin seul contre tous sur la carte électorale
Chassin seul face à tous les partis : il ressort une motion votée à l'unanimité en 2011 pour dénoncer le projet de loi 3 sur la carte électorale — et il va la relire mot pour mot au Salon Rouge.
⭐ INTRODUCTION
Le 26 mai 2026, Youri Chassin, député indépendant de Saint-Jérôme, tient un point de presse inhabituel : il se retrouve seul à s'opposer à l'ensemble des groupes parlementaires sur le projet de loi 3, qui vise à modifier la carte électorale du Québec en passant de 125 à 127 circonscriptions, tout en procédant à une redistribution majeure. Sa position est claire : ce processus contourne l'institution légitime qu'est le Directeur général des élections (DGE), et ça, en 2011, 111 députés avaient unanimement reconnu que c'était illégitime. Il compte bien leur rappeler.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Mise en contexte : Chassin seul contre tous les groupes parlementaires
00:30 🗺️ Explication du projet de loi 3 et de la redistribution des circonscriptions
01:05 📜 Retour historique : le précédent de 2011 et la motion de Sylvie Roy (ADQ)
01:50 🗳️ Lecture de la motion adoptée à l'unanimité — 111 pour, 0 contre
02:30 🎤 Chassin annonce qu'il relira la même motion mot pour mot au Salon Rouge
03:05 🔎 Interpellation directe des députés encore en poste qui avaient voté pour en 2011
03:25 👋 Conclusion et remerciements
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le projet de loi 3 propose de modifier la carte électorale provinciale, en augmentant le nombre de députés de 125 à 127 et en redistribuant les circonscriptions. Or, le processus normal prévu par la loi confie cette délimitation à la Commission de représentation électorale (CRE), relevant du Directeur général des élections — une institution indépendante et apolitique.
Youri Chassin, désormais siégeant comme député indépendant, rappelle qu'à chaque cycle de redécoupage, le même phénomène se répète : les élus dont la circonscription est menacée cherchent à intervenir législativement pour contourner ou influencer le processus. Ce qu'il qualifie lui-même de « psychodrame cyclique ».
En 2011, dans un contexte similaire, la députée Sylvie Roy de l'ADQ avait déposé une motion sans préavis qui avait été adoptée à l'unanimité par 111 députés — affirmant que toute carte électorale délimitée par un projet de loi plutôt que par le DGE serait illégitime. Chassin entend relire cette motion exacte au Salon Rouge ce même jour.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Ce que fait Chassin est simple, mais politiquement redoutable : il utilise les propres mots des parlementaires québécois contre eux. En ressortant une motion votée à l'unanimité il y a 15 ans, il place ses collègues devant une contradiction directe entre ce qu'ils ont affirmé solennellement et ce qu'ils s'apprêtent à faire aujourd'hui.
Ce n'est pas une attaque partisane — c'est un rappel institutionnel. L'idée que la carte électorale devrait être délimitée par une institution neutre et non par des élus qui ont un intérêt direct dans le résultat est un principe démocratique fondamental. Laisser les parlementaires dessiner leurs propres circonscriptions, c'est une aberration démocratique, peu importe le parti au pouvoir.
Le fait que l'ensemble des groupes parlementaires appuie le projet de loi 3 — CAQ, PLQ, QS, PQ — rend la chose encore plus troublante. Quand tous les partis s'entendent pour contourner une institution indépendante, c'est rarement dans l'intérêt des citoyens. C'est souvent dans celui des élus.
Chassin nomme directement des collègues encore en poste qui avaient voté pour la motion de 2011 : Pascal Bérubé, un député caquiste (alors simple député), ainsi que d'autres. La question qu'il pose est légitime : défendent-ils encore les mêmes valeurs démocratiques, ou les valeurs changent-elles selon que c'est leur siège qui est en jeu?
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Chassin est le seul député à s'opposer publiquement au projet de loi 3, tous partis confondus — une position d'isolement rare à l'Assemblée nationale.
Il interpelle nommément des députés encore en poste qui avaient voté pour la motion de 2011 affirmant l'illégitimité de ce type de démarche, les plaçant dans une position de contradiction.
La référence à la motion de Sylvie Roy (ADQ), adoptée à 111-0, donne un poids historique et multipartite à son argument — difficile à balayer d'un revers de main.
Aucun groupe parlementaire n'a, semble-t-il, répondu publiquement à sa démarche au moment de ce point de presse.
L'annonce qu'il lira la motion mot pour mot au Salon Rouge transforme ce point de presse en mise en scène parlementaire calculée — un rappel à l'ordre formalisé devant l'institution.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Si le projet de loi 3 est adopté, ce sera la première fois que la carte électorale québécoise sera délimitée par voie législative plutôt que par la Commission de représentation électorale — un précédent institutionnel majeur.
La légitimité des nouvelles circonscriptions pourrait être contestée, politiquement et potentiellement juridiquement, sur la base même du libellé de la motion de 2011.
Le processus contourne un mécanisme d'indépendance pensé précisément pour protéger les citoyens de la manipulation partisane du découpage électoral.
Les circonscriptions supprimées ou modifiées verront leurs électeurs représentés différemment — et ce choix aura été fait par les élus eux-mêmes, non par un organisme neutre.
Le précédent pourrait ouvrir la porte à des interventions législatives futures sur la carte électorale chaque fois qu'un gouvernement trouvera le processus indépendant inconvenable.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Affaiblissement de la Commission de représentation électorale comme institution indépendante de référence.
Précédent démocratique préoccupant : les élus qui décident eux-mêmes de la forme de leur circonscription.
Possibilité de contestations judiciaires sur la légitimité du nouveau découpage électoral.
Mise en lumière de l'hypocrisie parlementaire : des députés qui ont voté pour un principe en 2011 le renient aujourd'hui.
Renforcement de la méfiance citoyenne envers les institutions politiques si le projet de loi passe sans débat sérieux.
Isolation de Chassin, mais aussi visibilité accrue pour sa position — parfois, être seul contre tous, ça fait les manchettes.
Question ouverte sur la cohérence idéologique des partis qui défendent l'indépendance des institutions sauf quand elles leur déplaisent.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Pourquoi tous les groupes parlementaires appuient-ils un projet de loi qui contourne l'institution indépendante prévue pour délimiter la carte électorale?
Les députés nommés par Chassin qui avaient voté pour la motion de 2011 vont-ils s'expliquer sur leur changement de position?
La motion que Chassin entend lire au Salon Rouge sera-t-elle soumise au vote, et comment les partis voteront-ils cette fois?
Quels citoyens et quelles régions sont directement touchés par la redistribution prévue dans le projet de loi 3?
À quel point la Commission de représentation électorale est-elle encore une institution réellement indépendante si le législateur peut la court-circuiter à volonté?
Ce précédent risque-t-il de s'imposer comme la nouvelle norme pour les révisions futures de la carte électorale au Québec?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)