💀 Deux morts en 24h : QS exige des comptes à Québec

mars 26, 2026

Deux morts en 24 heures à Montréal. Des millions promis qui n’arrivent nulle part. Et un gouvernement qui retient les données pour éviter d’agir avant les élections.

⭐ INTRODUCTION

Deux personnes mortes en situation d’itinérance en moins de vingt-quatre heures à Montréal. Ce n’est pas un fait divers — c’est le symptôme d’une crise humanitaire que le gouvernement Legault gère à coups d’annonces sans suivi. Le 26 mars 2026, Québec solidaire a tenu un point de presse d’urgence pour interpeller directement la ministre Bélanger : débloquez les fonds, maintenant. Pendant ce temps, des centres de jour ferment, des ressources pour femmes disparaissent, et des organismes comme Spectre de rue perdent des heures de financement qu’ils n’ont pas les moyens de perdre. Le fédéral a coupé 24 millions de dollars dans le PRCC. Québec a promis de compenser. Mais l’argent n’est toujours pas rendu sur le terrain, à une semaine de la fin des enveloppes. Ce point de presse, c’est un cri d’alarme citoyen — et APDQ vous en fait l’analyse complète.

🎥 VIDÉO

⏱️ HORODATAGE

0:00 — Décès tragiques et condoléances
0:41 — Les 24 M$ fédéraux : compensés mais absents du terrain
1:54 — Fermetures de services et crise qui s’aggrave
3:22 — Chiffres RAPSIM et manque de 4,4 M$ pour Montréal
4:37 — Impuissance partagée avec la mairesse de Montréal
5:27 — Une crise qui s’étend à tout le Québec
6:03 — Données de dénombrement retenues après les élections
7:04 — Réaction en anglais : c’est un choix politique, pas un manque d’argent
9:04 — Le PQ et la motion Rousseau : résultat inévitable selon QS

🏛️ CONTEXTE POLITIQUE

En 2024, le bureau du coroner a recensé 108 décès de personnes en situation d’itinérance au Québec. Les données pour 2025 sont, elles, toujours retenues par le gouvernement — un choix qui ne passe pas inaperçu à l’approche des élections provinciales.

Le gouvernement fédéral a coupé 24 millions de dollars dans le Programme pour la réduction de la criminalité et du crime (PRCC), qui finançait plusieurs organismes communautaires œuvrant auprès des personnes sans-abri. Québec a annoncé compenser cette perte — mais les organismes sur le terrain n’ont pas encore vu la couleur de cet argent, alors que les enveloppes de financement expirent dans une semaine.

Le programme québécois de financement de l’itinérance n’a reçu aucune bonification ni indexation depuis cinq ans. Pour Montréal seulement, le RAPSIM chiffre le manque à combler à 4,4 millions de dollars non compensés. À Québec, c’est 50 refus par nuit dans les refuges — 50 personnes renvoyées dans le froid.

Face à cette situation, la mairesse de Montréal Sorhia Martinez et le maire Marchand ont déclaré une catastrophe humanitaire, réclamant une intervention provinciale immédiate. C’est dans ce contexte que QS a convoqué ce point de presse d’urgence pour forcer la main à la ministre Bélanger.

🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)

Le discours du gouvernement CAQ sur l’itinérance suit toujours le même schéma : reconnaître la crise, annoncer une compensation, et laisser les organismes se débrouiller avec des fonds qui n’arrivent pas. La promesse de compensation des 24 M$ fédéraux est réelle — mais elle est restée sur papier. Ce n’est pas un oubli administratif : c’est une façon de gérer la pression politique sans réellement livrer.

L’absence d’indexation du programme provincial depuis cinq ans, c’est une décision budgétaire. En période d’inflation, geler un financement, c’est le couper en termes réels. Les organismes comme Maison Benoît-Labre, Cap Saint-Barnabé, l’Anonyme et Spectre de rue ne ferment pas leurs portes par mauvaise gestion — ils manquent de fonds pour maintenir des services que l’État sous-finance structurellement.

Le report des données du dénombrement de l’itinérance après les élections est particulièrement révélateur. Ces données permettent de chiffrer officiellement l’ampleur de la crise et de justifier des investissements. Les retenir, c’est retirer un outil de pression légitime aux citoyens et aux organismes au moment où ils en ont le plus besoin. QS le dit clairement : c’est un calcul politique cynique.

La mairesse de Montréal qui dit se sentir impuissante — c’est un signal grave. Quand les élus locaux élèvent les mains, c’est que le problème dépasse ce que la ville peut absorber seule. Québec est interpellé. Et pour l’instant, il répond par des groupes d’intervention, pas par des chèques.

📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES

Québec solidaire dénonce une crise criminelle résultant d’un sous-financement chronique et exige des sommes d’urgence immédiates à la ministre Bélanger.
Le gouvernement CAQ affirme avoir compensé les coupures fédérales et dit travailler à travers des groupes d’intervention sur le terrain.
La mairesse de Montréal, Sorhia Martinez, a déclaré son impuissance et réclame une action provinciale concrète et rapide.
Le gouvernement fédéral libéral a coupé 24 M$ dans le PRCC sans prévoir de mécanisme de remplacement pour les organismes touchés.
Le RAPSIM chiffre à 4,4 M$ le manque de financement non compensé pour Montréal seulement.
QS accuse Québec de retenir les données du dénombrement de l’itinérance pour éviter d’être contraint d’agir avant les élections.

⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES

Des centres de jour ferment leurs portes, réduisant drastiquement les points d’accès pour les personnes en situation d’itinérance.
Des ressources spécifiques pour les femmes disparaissent, laissant une population particulièrement vulnérable sans filet de sécurité.
Des organismes majeurs — Maison Benoît-Labre, Cap Saint-Barnabé, l’Anonyme, Spectre de rue — perdent des heures de service faute de financement.
À Québec, 50 personnes par nuit essuient un refus dans les refuges et se retrouvent dehors sans alternative.
Sans dépôt des données de dénombrement, il n’existe aucune pression budgétaire officielle capable de forcer un réinvestissement avant les élections.
Le gel du programme provincial depuis cinq ans crée un écart croissant entre les besoins réels et les ressources disponibles.

🚨 IMPACTS POSSIBLES

Augmentation du nombre de décès dans la rue si les fonds ne sont pas débloqués avant la fin des enveloppes.
Fermeture définitive de ressources communautaires qui ne pourront pas se reconstituer facilement, même avec un refinancement futur.
Perte de confiance envers le gouvernement provincial de la part des organismes et des élus municipaux.
Instrumentalisation politique de la crise, avec des données retenues pour gérer le calendrier électoral plutôt que la réalité humaine.
Aggravation des inégalités régionales, la crise ne se limitant plus à Montréal mais s’étendant à tout le Québec.
Précédent dangereux : si compenser une coupure fédérale sans s’assurer que l’argent arrive sur le terrain devient acceptable, d’autres secteurs subiront le même traitement.

❓ QUESTIONS ESSENTIELLES

Pourquoi les 24 M$ que Québec dit avoir compensés ne sont-ils toujours pas rendus aux organismes, à une semaine de la fin des enveloppes ?
Qui assume la responsabilité politique des deux décès survenus en moins de vingt-quatre heures dans les rues de Montréal ?
Est-il acceptable que le programme provincial de financement de l’itinérance n’ait reçu aucune indexation depuis cinq ans, en pleine période inflationniste ?
Le report des données du dénombrement après les élections est-il un calcul délibéré pour éviter d’agir, ou une simple coïncidence administrative ?
Combien de décès, combien de fermetures d’organismes, combien de déclarations de catastrophe humanitaire faudra-t-il avant que Québec débloque des fonds réels et durables ?
Ce que la mairesse appelle impuissance, est-ce que Québec l’appelle responsabilité partagée — et qui, au final, paie le prix de cette ambiguïté ?