Le PCQ propose le registre RADIÉ pour radier les mauvais gestionnaires de l'État — et Duhaime monte au front contre le PQ à 48 heures des bureaux de vote anticipé.
⭐ INTRODUCTION
À dix jours du scrutin du 5 octobre 2026, le Parti conservateur du Québec sort une nouvelle mesure phare : la création du registre RADIÉ — Registre d'administrateurs déclarés inaptes à exercer avec les ressources publiques. Présentée lors d'un point de presse à Saint-Apollinaire, dans la circonscription de Lotbinière-Frontenac, la proposition vise à instaurer une véritable imputabilité pour ceux qui dépensent l'argent des contribuables, qu'il s'agisse de ministres, de sous-ministres, de fonctionnaires ou d'élus. Le principe est simple : comme il existe déjà le RENA pour les entreprises qui reçoivent des fonds publics, il devrait exister un mécanisme similaire pour ceux qui les administrent. Éric Duhaime, candidat du PCQ dans Bellechasse, a porté le message politique, tandis que le candidat dans Lotbinière-Frontenac, Renaud Labrecque, a détaillé la mesure. La conférence de presse a également été l'occasion pour Duhaime de s'en prendre vivement au Parti québécois, accusé d'avoir conclu un deal secret avec les syndicats et de déposer en catastrophe une plateforme pour la capitale nationale à 48 heures de l'ouverture des bureaux de vote anticipé.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Introduction : le problème de l'imputabilité dans l'État québécois
02:30 📋 Présentation du registre RADIÉ par Renaud Labrecque
07:00 🏗️ Exemple concret : le contrat de pavage du pont Pierre-Laporte
11:00 💡 RADIÉ vs RENA : même principe, acteurs différents
15:00 ❓ Période de questions — investissements et critères du registre
19:00 🗳️ Duhaime réagit à la plateforme de dernière minute du PQ pour Québec
22:30 🌉 Troisième lien : le pont de l'île d'Orléans et le PQI
26:00 🤝 Syndicats, transparence et le « deal » PQ–Magalie Picard
30:00 📞 Questions par téléphone : rôle de l'UPAC, complexité de la preuve
33:00 🎯 Mot de clôture : cultiver l'excellence dans la fonction publique
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
À quelques jours du vote, les partis multiplient les annonces. Le PCQ, qui se présente comme le « chien de garde des contribuables », surfe sur l'exaspération populaire face aux scandales de gestion — SACLIC, SIFA, maisons des aînés — qui ont marqué les dernières années. Ces dossiers ont en commun l'absence de sanctions réelles pour les décideurs impliqués.
Le registre RENA existe déjà pour les entreprises qui souhaitent obtenir des contrats publics : 2 218 entreprises y sont inscrites depuis le 31 mars 2025. Le PCQ propose d'appliquer le même principe aux individus qui gèrent ces fonds, en s'appuyant sur des structures existantes comme la vérificatrice générale et l'Autorité des marchés publics (AMP), auxquelles on donnerait enfin les dents pour sanctionner.
Du côté politique, Duhaime a profité de la tribune pour attaquer le Parti québécois sur deux fronts : la présentation tardive d'une plateforme pour la région de Québec et une volte-face sur les lois de transparence syndicale, que le candidat du PCQ dans Bellechasse relie directement à une rencontre entre Paul St-Pierre Plamondon et la présidente de la CSN, Magalie Picard.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Le principe derrière RADIÉ est difficile à contester sur le fond : pourquoi ceux qui reçoivent de l'argent public seraient-ils tenus à des comptes que ceux qui le dépensent n'ont jamais à rendre ? L'argument est intuitif, et il frappe juste dans un contexte où les commissions d'enquête se multiplient sans jamais déboucher sur des congédiements ou des sanctions concrètes.
La comparaison avec la Commission municipale du Québec est éclairante. Cet organisme peut déjà suspendre des élus municipaux pour des manquements à des contrats de quelques centaines de dollars. Au provincial, où les montants sont des centaines de millions de fois plus élevés, personne n'a cette autorité. C'est un angle mort institutionnel que le PCQ met en lumière avec cohérence.
Cela dit, les questions posées par les journalistes révèlent des zones grises importantes. La preuve de la faute individuelle dans une chaîne décisionnelle complexe est notoirement difficile à établir. Même les meilleures institutions — vérificatrice générale, AMP, UPAC — peinent à convertir leurs constats en sanctions effectives. Donner des « dents » à ces organes sans créer un tribunal parallèle ou une arme politique contre des adversaires est un défi juridique et institutionnel réel.
L'attaque contre le Parti québécois sur le dossier syndical est franchement partisane, mais elle soulève une question légitime : peut-on promettre de couper 16 000 postes dans la fonction publique tout en cultivant des alliances avec les grandes centrales syndicales ? La contradiction mérite d'être posée, même si la réponse appartient aux électeurs.
Quant à l'annonce tardive d'une plateforme du PQ pour la région de Québec, le reproche de Duhaime tient la route sur le fond : arriver avec un projet de troisième lien à 48 heures des bureaux de vote anticipé ne favorise pas un débat éclairé. Mais le PCQ n'est pas non plus exempt de calculs stratégiques similaires en fin de campagne.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Un journaliste a soulevé la question de la légitimité démocratique : peut-on destituer un élu démocratiquement élu via un mécanisme administratif ? Labrecque a répondu en citant la Commission municipale du Québec, mais la question reste ouverte.
La journaliste Mégane Harvey (Le Soleil) a relevé que les critères d'inscription au registre RADIÉ ne sont pas encore définis noir sur blanc — ils le seront lors de la mise en place de la mesure.
Maxime Elrochon (Radio-Canada) a pointé la difficulté d'attribuer une faute individuelle dans des chaînes décisionnelles collectives, ce à quoi Labrecque a répondu que la responsabilité remonte toujours à quelqu'un par titre et par salaire.
Alain Laforêt a demandé si le rôle de l'UPAC était pris en compte — Duhaime et Labrecque ont précisé que RADIÉ cible les mauvais gestionnaires et les menteurs, pas nécessairement les criminels, et que l'UPAC continue son mandat en parallèle.
Un journaliste a mis en garde contre le risque que RADIÉ devienne une coquille vide, comme tant d'autres mécanismes de surveillance avant lui. Labrecque a reconnu que ce ne sera pas simple, mais a maintenu que c'est faisable.
Duhaime a accusé le PQ d'avoir conclu un deal tacite avec Magalie Picard de la CSN pour abroger les lois de transparence syndicale adoptées sous Jean Boulay — une accusation que ni Plamondon ni Picard ne reconnaissent officiellement.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
La création de RADIÉ nécessiterait une modification législative pour conférer à des organismes existants (AMP, VG, ou un nouvel organe) le pouvoir de sanctionner des élus et des fonctionnaires.
Le coût estimé du registre est de 4 à 5 millions de dollars, en s'appuyant sur les structures existantes — un montant jugé modeste par rapport aux coûts des commissions d'enquête actuelles.
Les fonctionnaires inscrits au registre RADIÉ pourraient perdre de façon temporaire ou permanente le droit d'exercer toute fonction impliquant des fonds publics, tout en conservant la possibilité de travailler dans le secteur privé.
La mesure vise à valoriser les bons fonctionnaires en sanctionnant les mauvais, créant ainsi une culture d'excellence plutôt que de laxisme généralisé.
L'abrogation potentielle des lois de transparence syndicale par le PQ, si ce parti formait le gouvernement, remettrait en cause des acquis récents en matière de démocratie interne dans les syndicats.
Le débat sur le troisième lien entre Québec et Lévis demeure entier : le PCQ défend un pont autoroutier via l'île d'Orléans en partenariat public-privé, sans péage, tandis que le PQ proposerait un lien réservé aux autobus.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Si RADIÉ est mis en place, des hauts fonctionnaires et des ministres pourraient pour la première fois faire face à des sanctions administratives concrètes en cas de mauvaise gestion démontrée.
L'introduction d'un tel registre pourrait dissuader des candidats qualifiés d'accepter des postes de gestion publique complexes, par crainte de sanctions en cas d'échec de projet.
Les dépassements de coûts chroniques dans les grands projets publics québécois pourraient diminuer si une réelle imputabilité est instaurée — ou, au contraire, mener à une paralysie décisionnelle par excès de prudence.
La question du troisième lien entre Québec et Lévis, soulevée à la toute fin de la campagne par plusieurs partis, risque de peser sur le résultat dans plusieurs circonscriptions de la région de la Capitale-Nationale.
Une victoire du PQ avec un engagement envers les syndicats pourrait bloquer toute réforme de la transparence syndicale pour les prochaines années, et compliquer toute réduction de la taille de la fonction publique.
La mobilisation des jeunes électeurs ciblée par le PCQ via des lettres personnalisées à partir de la liste électorale pourrait influencer le résultat dans certaines circonscriptions ciblées.
L'absence de sanctions réelles pour les mauvais gestionnaires publics continue de miner la confiance des contribuables envers les institutions — RADIÉ, ou une mesure similaire, répond à une demande citoyenne réelle, quel que soit le parti qui la porte.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Qui décidera des critères d'inscription au registre RADIÉ, et comment s'assurer que ces critères ne deviennent pas un outil de règlements de comptes politiques ?
Comment établir la responsabilité individuelle dans des projets où des dizaines de décideurs ont contribué à la dérive, sans punir ceux qui ont simplement exécuté les ordres ?
Le modèle de la Commission municipale du Québec est-il vraiment transposable au niveau provincial, où les jeux politiques, les enjeux financiers et les pressions institutionnelles sont d'une tout autre magnitude ?
Duhaime accuse le PQ d'avoir un deal avec les syndicats — mais le PCQ lui-même serait-il capable de tenir tête aux centrales syndicales s'il formait le gouvernement, étant donné les équilibres de force réels à l'Assemblée nationale ?
La proposition de pont via l'île d'Orléans du PCQ : à quel moment les contribuables auront-ils accès à une étude de coûts détaillée et indépendante, et pas seulement à une maquette de 30 pieds dans un local de campagne ?
Pourquoi faut-il attendre la toute fin d'une campagne électorale pour que plusieurs partis présentent leurs propositions les plus structurantes — et est-ce que le système actuel de démocratie électorale permet encore un débat réellement éclairé ?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)