🏚️ Itinérance à Montréal : la nouvelle mairesse sonne l’alarme, Québec patine
🎙️ Ici, on regarde la politique comme elle devrait être vue : sans filtre, sans détour, au service du citoyen.
⭐ INTRODUCTION
La période de questions du 13 novembre 2025 offre un portrait brut d’un gouvernement qui navigue à vue, entre réformes contestées, crises sociales et contradictions internes. On y voit des ministres s’accrocher à des colonnes de chiffres, alors que le terrain — régions, familles, travailleurs — envoie des signaux d’alarme de plus en plus forts. Fermetures de services obstétriques, médecins de Gaspésie inquiets, PL106 mis sur pause, forêt en détresse, itinérance en hausse : le fil conducteur est clair. APDQ propose ici une lecture citoyenne, critique et assumée d’une journée parlementaire qui illustre un pouvoir exécutif davantage préoccupé par sa gestion quotidienne que par une vision globale au service des Québécoises et Québécois.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 — Ouverture
00:17 — Accouchement et services fermés
05:12 — Médecins de Gaspésie et loi 2
10:51 — PL106 mis sur pause
16:43 — Emplois forestiers en danger
21:55 — Itinérance à Montréal
28:17 — Logement et crise sociale
38:38 — Aînés et coût de la vie
45:57 — Clôture
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le gouvernement fait face à une série de crises simultanées : fermetures de services en santé, réformes contestées comme la loi 2, et un PL106 présenté comme la solution miracle… mais mis sur pause par Québec lui-même. Les oppositions — particulièrement le Parti québécois — multiplient les interventions sur les impacts réels des décisions gouvernementales, notamment dans les régions.
En matière d’itinérance et de logement, les signaux d’alarme ne manquent pas : la mairesse de Montréal parle d’une situation en escalade, les refuges débordent, et la coordination gouvernementale apparaît insuffisante. Du côté de la forêt, l’industrie traverse un moment critique, avec plus de 30 000 emplois potentiellement menacés.
Dans cet environnement politique chargé, la CAQ adopte un ton défensif, misant sur les investissements annoncés et les programmes à venir, alors que l’opposition l’accuse d’improvisation et d’absence de résultats concrets.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
La fermeture de services obstétriques illustre une contradiction majeure : alors que la CAQ affirme « travailler fort », des régions perdent un accès essentiel à un accouchement sécuritaire. Derrière les discours rassurants, le vide opérationnel persiste.
La lettre des 80 médecins de la Gaspésie expose un malaise profond : la loi 2, censée améliorer le fonctionnement du réseau, génère surtout des irritants, des entraves et un sentiment de décrochage. Pendant ce temps, le gouvernement tente de détourner l’attention en mettant de l’avant PL106 — un projet qu’il a pourtant lui-même mis sur pause.
En forêt, le contraste est frappant entre les effets politiques d’une crise annoncée depuis des mois et la réaction tardive du gouvernement. Les 30 000 emplois menacés deviennent un symbole d’un appareil d’État qui réagit après coup, plutôt que d’anticiper.
L’itinérance demeure un angle mort gouvernemental. Alors que Montréal parle d’urgence, Québec répond par de la gestion administrative, créant un sentiment d’incohérence entre besoins immédiats et lenteurs bureaucratiques. Les citoyens voient un gouvernement davantage préoccupé par ses messages que par ses résultats.
Sur le coût de la vie et les aînés, les mesures ponctuelles — comme le crédit de 2 000 $ — ressemblent davantage à du colmatage politique qu’à une stratégie durable. Une impression persistante : beaucoup d’annonces, peu de livraisons concrètes.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Les médecins de la Gaspésie dénoncent les effets nuisibles de la loi 2.
Le gouvernement s’appuie sur PL106… qu’il a pourtant mis sur pause.
Le PQ accuse la CAQ de négliger la forêt et les régions.
Montréal réclame une réponse coordonnée à l’itinérance.
Les citoyens constatent un écart croissant entre promesses et réalité.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
PL106 reste sans effet réel tant qu’il demeure inactif.
La loi 2 pourrait aggraver l’accès aux soins, surtout en région.
L’itinérance risque d’augmenter sans intervention structurée.
Le logement demeure en crise, avec des impacts directs sur les familles.
L’industrie forestière pourrait subir des pertes massives si aucune action n’est posée rapidement.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Perte de confiance envers les réformes de la santé.
Aggravation des inégalités régionales.
Hausse de l’itinérance et surcharge des refuges.
Effondrement de certains secteurs forestiers.
Érosion de la crédibilité du gouvernement sur la gestion des crises.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Pourquoi PL106 est-il encore sur pause?
La loi 2 nuit-elle déjà à l’accès aux soins?
Qui porte réellement la lutte contre l’itinérance?
La forêt est-elle sacrifiée faute de vision économique?
Présenter des tableaux, est-ce vraiment gouverner?
❤️ Merci d’être ici
Merci de suivre APDQ et de t’intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/PolitiqueQuebec
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web :
https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://bit.ly/DonAPDQ
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com
Réponse / validation : Dominick