💊 L'Ordre des pharmaciens appuie le PL9 sur les boissons énergisantes
L'Ordre des pharmaciens appuie le PL9 — et demande qu'on aille encore plus loin pour protéger nos jeunes des boissons énergisantes.
⭐ INTRODUCTION
Devant la Commission de la santé et des services sociaux (CSSS), l'Ordre des pharmaciens du Québec a livré un témoignage fort et sans équivoque en faveur du projet de loi 9 sur les boissons énergisantes. Jean-François Dégarnier, président, et Patrick Boudreau, directeur général, ont non seulement appuyé l'interdiction de vente aux moins de 16 ans, mais ont réclamé qu'on aille plus loin en interdisant la vente de ces produits dans les commerces adjacents aux pharmacies. Invoquant le principe de précaution en santé publique, ils ont rappelé que les boissons énergisantes peuvent interagir dangereusement avec les psychostimulants prescrits pour le TDAH — une interaction bien documentée, bien que difficile à mesurer par des études classiques. Le témoignage a aussi insisté sur la nécessité de combiner la législation à des campagnes de prévention et d'éducation populationnelle pour un impact durable sur les comportements des jeunes Québécois.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Ouverture — Présentation de l'Ordre des pharmaciens du Québec
02:30 ⚠️ Principe de précaution en santé publique — pourquoi agir maintenant
07:00 💊 Interactions entre psychostimulants (TDAH) et boissons énergisantes
12:00 🏪 Demande d'interdire la vente dans les commerces adjacents aux pharmacies
17:00 🗣️ Échanges avec la ministre — momentum et adoption volontaire par les bannières
22:00 📊 Sondages : 72 % des Québécois et 80 % des pharmaciens favorables à l'interdiction en pharmacie
27:00 🧪 Rôle du pharmacien dans le suivi et la mise en garde des patients
32:00 🏒 Discussion sur d'autres lieux de vente — arénas, universités, machines distributrices
37:00 🍬 Boissons sucrées, substitutions et limites du projet de loi
42:00 ❓ Questions sur l'étiquetage et la lisibilité des mises en garde sur les canettes
44:30 🌐 Rayonnement national — autres provinces inspirées par le leadership québécois
46:00 🎤 Clôture et remerciements aux représentants de l'Ordre
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le projet de loi 9 vise à interdire la vente de boissons énergisantes aux jeunes de moins de 16 ans au Québec. Il fait l'objet d'audiences en commission parlementaire à l'Assemblée nationale. La commission entend successivement des groupes d'experts, des associations professionnelles et des représentants de l'industrie.
L'Ordre des pharmaciens du Québec est l'un des ordres professionnels les plus crédibles en matière de santé publique au Québec. Sa prise de position antérieure — recommandant aux pharmaciens propriétaires de retirer volontairement les boissons énergisantes de leurs commerces — avait déjà fait grand bruit, et plusieurs bannières ont emboîté le pas, dont FamilyPrix.
Le Québec affiche les taux de consommation de boissons énergisantes chez les adolescents les plus élevés au Canada : près de 24 % des garçons et 16 % des filles de 12 à 17 ans en consomment. Des juridictions comme la Lettonie, la Norvège, la Pologne et bientôt l'Angleterre ont déjà légiféré en ce sens.
Le témoignage fait écho au cas de Zachary, un jeune Québécois dont le décès tragique est au cœur des discussions entourant le PL9. Son histoire a profondément marqué le débat public et parlementaire.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Le témoignage de l'Ordre des pharmaciens tranche avec les discours habituels de prudence corporative. En nommant explicitement Zachary, en invoquant le principe de précaution et en réclamant une disposition supplémentaire calquée sur la loi antitabac, l'Ordre a clairement signifié qu'il ne se contente pas d'appuyer mollement un projet de loi — il veut qu'on aille plus loin.
L'argument du principe de précaution est particulièrement solide dans ce contexte. On ne pourra jamais mener une étude clinique randomisée sur des milliers d'adolescents pour mesurer les effets des boissons énergisantes combinées aux psychostimulants. Les cas rapportés s'accumulent depuis 10 à 15 ans, des cardiomyopathies ont été observées chez des consommateurs chroniques, et des cardiologues s'en inquiètent. Attendre une preuve irréfutable, c'est laisser des jeunes être exposés à un risque évitable.
La question soulevée sur l'étiquetage des canettes mérite d'être prise au sérieux. Si les mises en garde sont illisibles pour un adulte de 56 ans, elles le sont encore plus pour un adolescent peu enclin à lire les petits caractères. Le parallèle avec les boîtes noires (black box) aux États-Unis est pertinent : quand le risque est grave, la mise en garde doit être visible, pas camouflée.
L'angle des commerces adjacents aux pharmacies est un angle mort du projet de loi actuel que l'Ordre a très bien ciblé. Une pharmacie est un milieu de soins. Vendre une boisson énergisante à deux mètres du comptoir des ordonnances, c'est une incohérence institutionnelle que le législateur a maintenant l'occasion de corriger — soit par amendement direct, soit par habilitation réglementaire.
Enfin, le rayonnement national du geste québécois est notable. Le Nouveau-Brunswick, le Manitoba et l'Ontario regardent ce qui se passe ici. Quand un ordre professionnel québécois inspire des actions concrètes dans d'autres provinces, c'est un signal que le Québec joue son rôle de précurseur en santé publique.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
La ministre a chaleureusement salué le leadership de l'Ordre, soulignant que des bannières dans sa circonscription retirent déjà volontairement les boissons énergisantes de leurs tablettes.
Le député de Marquette (PLQ) a demandé des précisions sur l'étendue de la demande — visant les commerces adjacents aux pharmacies, pas les arénas ou les épiceries, bien que cette question mérite aussi d'être posée.
Le député de Nelligan (PLQ) a insisté sur la responsabilité du pharmacien dans la mise en garde des patients, rappelant que c'est lui qui remet le médicament et qui a un lien direct avec la famille.
La question des boissons gazeuses très sucrées a émergé — si on interdit les boissons énergisantes, pourquoi pas les sodas à 40 mg de sucre? L'Ordre a répondu qu'il serait « autour de la table » si une telle discussion s'amorçait.
Le député de Matane-Matapédia (PQ) a rappelé avoir vu un comptoir de Red Bull dans un magasin d'électronique d'un grand centre commercial — preuve que la présence de ces produits est omniprésente.
Certains acteurs, non nommés lors de cette séance, plaident que les interventions professionnelles des pharmaciens seraient suffisantes sans recourir à la loi. L'Ordre a clairement rejeté cet argument : un suivi ponctuel ne remplace pas un cadre législatif.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Le PL9, s'il est adopté tel quel, interdit la vente de boissons énergisantes aux moins de 16 ans, mais ne couvre pas les commerces adjacents aux pharmacies ni les autres lieux de forte présence (arénas, universités, machines distributrices).
L'Ordre propose deux mécanismes complémentaires : un amendement direct reprenant le libellé de la loi sur le tabac pour les commerces adjacents aux pharmacies, ou une habilitation réglementaire permettant d'élargir les restrictions à d'autres lieux ultérieurement.
Si l'habilitation réglementaire est adoptée, le gouvernement aura la marge de manœuvre pour étendre les restrictions sans retourner à l'Assemblée nationale, ce qui est un outil législatif souple et efficace.
Le mouvement volontaire amorcé par certaines bannières (dont FamilyPrix au Québec et au Nouveau-Brunswick) montre qu'une partie de l'industrie est prête à agir sans y être contrainte — mais ce n'est pas universel.
La dimension éducative reste entière : sans campagnes de prévention ciblées, la loi seule ne changera pas les comportements des jeunes sur le long terme.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Des milliers d'adolescents québécois sous médication pour le TDAH seront mieux protégés contre les interactions cardiovasculaires potentiellement graves avec la caféine des boissons énergisantes.
Les pharmaciens seront mieux outillés avec des outils d'aide à la décision, des fenêtres d'alerte informatiques et des étiquettes autocollantes sur les vials de psychostimulants.
Si l'amendement sur les commerces adjacents est adopté, les grandes chaînes de pharmacies devront retirer les boissons énergisantes de leur section commerciale — un impact économique non négligeable pour certaines bannières.
Le Nouveau-Brunswick, le Manitoba et l'Ontario suivent de près le modèle québécois, ce qui pourrait accélérer une action législative pancanadienne.
Le cas Zachary et d'autres incidents similaires pourraient continuer d'alimenter des demandes de resserrement législatif au-delà du PL9 actuel.
L'absence de campagnes de prévention robustes en parallèle risque de limiter l'impact réel du projet de loi sur les comportements à long terme.
La question de la visibilité des mises en garde sur les canettes reste entière — si aucune mesure n'est prise sur l'étiquetage, les consommateurs continueront d'ignorer les risques.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Pourquoi le projet de loi 9 ne prévoit-il pas encore explicitement l'interdiction de vente dans les commerces adjacents aux pharmacies, alors que la loi sur le tabac a déjà ouvert cette voie?
L'habilitation réglementaire sera-t-elle vraiment utilisée pour élargir les restrictions à d'autres lieux, ou restera-t-elle lettre morte une fois la session terminée?
Combien de temps faudra-t-il pour que les autres bannières de pharmacies qui n'ont pas encore agi emboîtent le pas, et y seront-elles contraintes ou seulement encouragées?
Les campagnes de prévention promises seront-elles financées et déployées en parallèle du PL9, ou sera-ce un voeu pieux sans ressources concrètes?
La question de la lisibilité des mises en garde sur les canettes sera-t-elle intégrée dans le débat législatif, ou renvoyée à une compétence fédérale (Santé Canada) sans suite?
Si le Québec est un chef de file au Canada sur cet enjeu, assumera-t-il ce rôle jusqu'au bout en allant plus loin que ce que le projet de loi prévoit actuellement?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)