💰 Nemaska Lithium : 1,2 milliard et toujours aucune transparence
Opacité totale, 1,2 milliard en jeu, et le ministre de l'Économie refuse de montrer les documents — l'étude des crédits sur Nemaska Lithium tourne au bras de fer entre opposition et gouvernement CAQ.
⭐ INTRODUCTION
L'étude des crédits budgétaires 2026-2027 du volet économie a donné lieu à une séance tendue à la Commission de l'économie et du travail. Au cœur des échanges : le dossier Nemaska Lithium, dans lequel le gouvernement a englouti 1,2 milliard de dollars de fonds publics — dont environ 950 à 960 millions sous la responsabilité directe de la CAQ. Les élus de l'opposition officielle et de Québec solidaire ont martelé la même exigence : de la transparence sur les avis d'experts défavorables du ministère des Ressources naturelles qui auraient été modifiés sous pression du ministère de l'Économie. Le ministre de l'Économie a défendu bec et ongles la valeur intacte de l'investissement, s'appuyant sur les confirmations de Rio Tinto et des comptables gouvernementaux. Mais les demandes répétées de dépôt de documents, d'avis interministériels et de communications internes se sont toutes heurtées à un mur : confidentialité commerciale, compétence d'un autre ministère, processus judiciaire en cours. Pour les citoyens qui suivent ce dossier depuis des mois, le message est clair : l'opacité gouvernementale reste le mode de fonctionnement par défaut.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Ouverture de la Commission et remplacements annoncés
02:30 💰 Combien a-t-on mis dans Nemaska Lithium? Le député de Marguerite-Bourgeois pose la question
08:15 📉 Valorisation de marché : le ministre esquive la réponse
15:00 🔄 Les avis défavorables du MRNF : la députée de Verdun entre en scène
24:30 📄 Transparence refusée : qui est responsable de l'avis du MRNF?
31:00 ⛏️ La mine Wabushi à l'arrêt : quel avenir pour le volet minier?
39:00 🎯 Les cibles de circularité abandonnées dans le plan québécois des minéraux critiques
46:00 🔁 Deuxième bloc — opposition officielle : pourquoi les conditions ont-elles été retirées?
57:30 🏦 Le ministre des Finances n'aurait pas reçu toute l'information sur Nemaska
01:06:00 🏭 Société de développement Angus et la première ministre : questions sans réponses
01:14:00 🌲 Industrie forestière et tarifs américains : le nouveau programme de 60 millions
01:22:00 🤝 Négociations ACEUM : rencontres fédérales et nomination d'une émissaire
01:28:00 📊 Réduction du taux d'imposition des PME de 3,2% à 2,2%
01:34:00 🔚 Hommage à une députée et suspension des travaux jusqu'à 15h
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le dossier Nemaska Lithium s'inscrit dans une série d'investissements massifs de l'État québécois dans la filière des minéraux critiques et stratégiques, initiés sous l'ancien ministre Pierre Fitzgibbon et poursuivis sous la gouverne de la première ministre actuelle un représentant du gouvernement, alors ministre de l'Économie. L'investissement total atteint 1,2 milliard de dollars, dont la très grande majorité a été engagée sous la CAQ.
Un rapport de la commissaire au développement durable déposé quelques semaines avant cette séance a mis en lumière des pressions exercées par le ministère de l'Économie sur le ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF) pour que ce dernier transforme un avis défavorable en avis favorable — d'abord avec conditions, puis sans conditions — ouvrant ainsi la voie aux investissements. Ces révélations alimentent des questions de fond sur la gouvernance et la rigueur des processus décisionnels.
Rio Tinto détient désormais 54 % des actions de l'entreprise et contrôle les décisions stratégiques, notamment quant à l'approvisionnement en spodumène de l'usine de Bécancour — soit depuis la mine Wabushi (partiellement financée par le public), soit depuis la mine Galaxie (propriété à 100 % de Rio Tinto). Le gouvernement québécois détient 46 % des actions et n'est plus en position de contrôle.
En parallèle, le dossier Northvolt — autre investissement controversé de la filière batterie — est cité en filigrane, la Caisse de dépôt et de placement du Québec ayant radié son investissement dans cette entreprise, rappelant des patterns similaires de gestion du risque.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
La séance illustre parfaitement le problème structurel de transparence qui ronge la gestion des grands investissements publics au Québec. Lorsqu'un gouvernement engage 1,2 milliard de dollars de fonds publics dans un seul projet, les citoyens sont en droit d'obtenir des explications claires — non pas des réponses circulaires renvoyant d'un ministère à l'autre.
Le ministre de l'Économie a répété à plusieurs reprises que l'investissement conserve sa pleine valeur, s'appuyant sur l'évaluation de Rio Tinto et des comptables gouvernementaux. Or, les élus de l'opposition ont soulevé un point légitime : la valorisation comptable (au coût) n'est pas la même chose que la valeur de marché actuelle. Refuser de distinguer les deux devant une commission parlementaire n'est pas rassurant.
La question des avis d'experts modifiés au MRNF est particulièrement préoccupante. Que ces modifications aient été le fruit d'une « collaboration interministérielle » ou d'une pression politique, le résultat est le même : des balises de prudence ont été abaissées avant que des centaines de millions ne soient engagés. Et aujourd'hui, ni les avis originaux, ni les communications entre ministères ne sont rendus publics.
Le fait que le ministre des Finances lui-même n'aurait pas été pleinement informé des avis négatifs au moment d'autoriser les sorties de fonds est alarmant. Cela soulève une question de gouvernance élémentaire : comment peut-on autoriser des dépenses de cette ampleur sans accès à l'ensemble du portrait?
Enfin, les questions soulevées en fin de séance sur la Société de développement Angus et le parcours professionnel de la première ministre avant son entrée en politique n'ont pas reçu de réponse. Le ministre a indiqué qu'il ferait des vérifications. C'est un dossier à surveiller.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Le député de Marguerite-Bourgeois a insisté à répétition pour obtenir la valorisation marchande actuelle de l'investissement dans Nemaska Lithium — sans jamais obtenir de chiffre précis, le ministre affirmant que les placements « conservent leur pleine valeur ».
La députée de Verdun (QS) a dénoncé le fait que le ministre n'avait pas lu personnellement l'avis défavorable initial du MRNF, malgré les trois semaines écoulées depuis le dépôt du rapport de la commissaire au développement durable.
Les deux oppositions ont demandé la publication des avis interministériels et des communications entre le ministère de l'Économie et le MRNF — le ministre a refusé, invoquant la confidentialité commerciale et le fait que l'avis « appartient au MRNF ».
La dépotée de Verdun et le député de Marguerite-Bourgeois ont tous deux rapporté que la ministre des Ressources naturelles les avait renvoyés vers le ministre de l'Économie pour obtenir ces informations — illustrant un ping-pong ministériel qui protège l'opacité.
La députée de Terrebonne a cité un économiste ayant qualifié la vision économique de la CAQ de « vision dépassée » — le ministre a refusé de commenter les chroniques, mais a défendu le bilan gouvernemental.
Des questions sur la Société de développement Angus et le lien avec le parcours de la première ministre sont restées sans réponse, le ministre promettant de faire des vérifications.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Le rapport de la commissaire au développement durable confirme l'existence de pressions interministérielles pour modifier des avis d'experts, sans que des mécanismes de reddition de comptes aient été déclenchés.
L'absence de publication des avis du MRNF prive les parlementaires et les citoyens d'informations essentielles pour évaluer si 1,2 milliard de dollars de fonds publics ont été engagés de façon prudente et rigoureuse.
Le fait que Rio Tinto contrôle maintenant 54 % de Nemaska Lithium signifie que les décisions stratégiques — y compris l'avenir de la mine Wabushi financée par les Québécois — appartiennent à une multinationale étrangère.
Des travailleurs liés au projet minier de Wabushi sont dans l'incertitude : la mine est à l'arrêt, une quinzaine de personnes maintenues sur place, et Rio Tinto évalue ses options sans calendrier annoncé.
Le nouveau programme de 60 millions pour le secteur forestier n'était pas encore annoncé au moment de la séance, laissant les entreprises dans l'incertitude face aux tarifs américains et aux droits compensatoires.
La réduction du taux d'imposition des PME de 3,2 % à 2,2 % a été défendue comme un signal positif pour 75 000 entreprises québécoises, mais elle soulève des questions sur l'équilibre entre soutien aux PME et investissements risqués dans de grands projets.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Si la valeur marchande réelle de Nemaska Lithium est inférieure à 1,1 milliard, une dépréciation future de cet actif public pourrait affecter significativement les finances du Québec — comme ce fut le cas avec Northvolt.
Si Rio Tinto choisit d'approvisionner l'usine de Bécancour depuis la mine Galaxie (qu'elle possède à 100 %) plutôt que Wabushi, l'investissement public dans la mine pourrait ne jamais générer les retombées espérées.
L'absence de transparence sur les avis interministériels alimente une crise de confiance dans les mécanismes de décision du gouvernement pour les grands projets économiques.
Les questions non résolues sur la Société de développement Angus pourraient donner lieu à de nouvelles demandes d'accès à l'information et à des questions en Chambre dans les semaines à venir.
Le secteur forestier, confronté aux tarifs américains et aux droits compensatoires, attend toujours les détails d'un programme gouvernemental qui n'a pas encore été officiellement annoncé.
La comparaison répétée avec Northvolt — dont l'investissement a été radié — suggère que l'opposition continuera de pousser pour une commission d'enquête ou un audit indépendant des grands investissements de la filière batterie.
L'engagement du ministre de transmettre à la Commission des informations sur les cibles de circularité abandonnées et sur les annonces depuis son entrée en fonction crée un précédent de suivi parlementaire à surveiller.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Pourquoi le gouvernement refuse-t-il de publier les avis d'experts du MRNF et les communications interministérielles sur Nemaska Lithium, alors que 1,2 milliard de dollars publics sont en jeu?
Quelle est la valeur marchande réelle, aujourd'hui, de l'investissement du Québec dans Nemaska Lithium — et pourquoi le ministre refuse-t-il de la communiquer clairement?
Si le ministre des Finances n'a pas reçu toute l'information au moment d'autoriser les chèques, qui est responsable de cette lacune et quelles mesures ont été prises pour éviter que cela se reproduise?
Rio Tinto évalue ses options pour la mine : si Wabushi est abandonnée au profit de la mine Galaxie, quelles sont les conséquences financières pour le Québec et qui en paiera le prix?
Quelles sont les transactions entre le ministère de l'Économie et les sociétés liées à la Société de développement Angus, et quel lien ces transactions entretiennent-elles avec le parcours professionnel de la première ministre avant son entrée en politique?
Le gouvernement CAQ tire-t-il vraiment les leçons de Northvolt, ou les mêmes mécanismes d'approbation insuffisamment rigoureux sont-ils encore en place pour les prochains grands investissements publics?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)