💥 PEQ: la CAQ recule… et Roberge reste seul 😳

La CAQ recule sur le PEQ… mais qui protège ceux qui ont déjà tout misé dessus?

févr. 10, 2026

PEQ : QS exige des droits acquis — la CAQ sommée de trancher

Sous la pression du terrain, Québec solidaire met la CAQ devant un choix simple : clarifier maintenant le PEQ et une clause de droits acquis, ou laisser l’anxiété et l’incertitude s’installer.

⭐ INTRODUCTION

Après un revirement dans le dossier du PEQ, Québec solidaire affirme que la CAQ doit cesser de tergiverser et annoncer une décision claire. Au cœur du point de presse : l’idée d’une clause de droits acquis pour éviter des ruptures de parcours chez des personnes déjà engagées dans un processus d’immigration. QS insiste sur la pression venue du terrain — maires, syndicats, milieux scolaire et économique — et évoque une manifestation réclamant que Québec « respecte sa parole ». Dans cette séquence, l’enjeu dépasse la technique administrative : c’est une question de prévisibilité, de crédibilité et d’impact concret sur la vie des gens.

🎥 VIDÉO

⏱️ HORODATAGE

00:00 — Intro : revirement sur le PEQ
00:05 — Fréchette et l’ouverture sur une clause de droits acquis
00:30 — Pression du terrain : maires, syndicats, milieux scolaire et économique
00:45 — Manifestation et « respect de la parole »
01:10 — Période de questions : QS critique la réponse de Roberge
01:40 — Appel final : mettre fin aux tergiversations

🏛️ CONTEXTE POLITIQUE

Le point de presse de Québec solidaire se déroule dans un climat de forte pression publique autour du PEQ, alors que des acteurs municipaux, syndicaux, ainsi que des milieux de l’éducation et de l’économie demandent de la clarté.

QS met de l’avant l’idée qu’un revirement mal expliqué crée de l’incertitude chez des personnes déjà installées ou engagées dans un parcours. Le parti relie aussi cette tension à la dynamique parlementaire, en ciblant la réponse jugée évasive de Jean-François Roberge en période de questions.

Dans le discours de QS, la CAQ apparaît divisée : d’un côté, une réponse parlementaire perçue comme rigide ou floue; de l’autre, une « ouverture » attribuée à Christine Fréchette sur X/Twitter, que QS présente comme un signal possible de recul ou d’ajustement sous pression.

🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)

Ce que QS met sur la table, au fond, c’est l’écart entre le discours gouvernemental et l’effet réel d’un revirement : quand les règles changent sans balises, la prévisibilité disparaît — et c’est là que la confiance casse.

La clause de droits acquis devient un test de cohérence. Si Québec reconnaît que des gens ont organisé leur vie sur une promesse ou un cadre donné, il doit expliquer qui est protégé et pourquoi. Sinon, l’impression qui reste, c’est que les règles s’appliquent « au gré du jour », selon la pression politique.

QS joue aussi sur un angle très puissant : l’anxiété généralisée. Ce n’est pas seulement un débat de critères d’immigration; c’est un débat sur le respect de la parole publique et sur la capacité de l’État à ne pas créer de ruptures inutiles.

Enfin, la critique envers la CAQ vise la gouvernance : QS parle d’un ministre isolé et d’un caucus qui recule. Autrement dit, le message citoyen implicite est clair : qui décide, sur quels chiffres, et à quel moment?

📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES

Québec solidaire exige que la CAQ rétablisse le PEQ et annonce rapidement une clause de droits acquis.
QS affirme que l’incertitude actuelle alimente une anxiété importante chez des personnes issues de l’immigration.
QS souligne la pression du terrain (maires, syndicats, cégeps/universités, milieux économiques) comme moteur du débat.
QS évoque une manifestation et insiste sur l’idée de « respecter sa parole ».
QS juge la réponse de Jean-François Roberge évasive en période de questions et y voit de l’entêtement.
QS rapporte une ouverture attribuée à Christine Fréchette sur X/Twitter, présentée comme un signal de possible ajustement.

⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES

Une clause de droits acquis pourrait stabiliser les parcours déjà entamés et réduire les ruptures administratives.
Sans clarification rapide, l’incertitude risque de se traduire par des impacts concrets sur logement, services publics et main-d’œuvre.
Le débat force le gouvernement à préciser l’encadrement : qui est admissible, selon quels critères, et à partir de quelle date.
La gestion du dossier touche directement la crédibilité politique : promesse perçue vs confiance des candidats déjà engagés.

🚨 IMPACTS POSSIBLES

Perte de confiance durable envers les annonces gouvernementales si les règles changent sans balises claires.
Hausse du climat d’incertitude et d’angoisse chez les personnes concernées par le PEQ.
Intensification de la pression des acteurs municipaux, syndicaux et institutionnels sur la CAQ.
Polarisation accrue en période de questions autour de la cohérence gouvernementale.
Débat public élargi sur la capacité de l’État à offrir de la prévisibilité dans les parcours d’immigration.

❓ QUESTIONS ESSENTIELLES

Qui serait couvert exactement par une clause de droits acquis ?
Le PEQ reviendrait-il tel quel ou avec de nouveaux critères ?
Sur quelles données la CAQ s’appuiera-t-elle pour justifier sa décision ?
À quel moment le gouvernement va-t-il annoncer une position claire, sans flou ni messages contradictoires ?
Ce dossier est-il géré pour la cohérence des politiques publiques… ou pour éteindre une crise politique à court terme ?