🚨 PL4 : Le SPVQ appuie la loi, mais réclame des ressources
Le SPVQ appuie le projet de loi 4 sur la violence conjugale, mais tire la sonnette d'alarme : sans ressources, la loi ne pourra pas être appliquée efficacement.
⭐ INTRODUCTION
Le 1er juin 2026, la Commission de l'aménagement du territoire entendait le Service de police de la Ville de Québec (SPVQ) dans le cadre des auditions sur le projet de loi 4, portant sur la communication de renseignements aux fins de protection contre la violence entre partenaires intimes. Le directeur du SPVQ, M. Dominique Gaudreau, fraîchement nommé à ce poste, a pris la parole avec deux collègues pour livrer un témoignage nuancé : appui clair au PL4, mais avec des conditions fermes. Chaque année, le SPVQ enquête sur quelque 3 000 dossiers de violence conjugale. En 2025, deux tentatives de meurtre ont été recensées dans ce contexte sur le territoire de Québec, et un féminicide en début 2026. Ces chiffres illustrent une réalité que les policiers vivent quotidiennement. Le message est sans équivoque : la loi est un pas dans la bonne direction, mais sans formation uniforme, sans ressources humaines et financières dédiées, et sans accompagnement psychosocial obligatoire, le mécanisme risque de ne pas atteindre ses objectifs.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Ouverture — Accueil du SPVQ et présentation des intervenants
01:30 🎤 Présentation du mémoire — Appui au PL4 et réalité terrain
06:00 📊 Statistiques — 3 000 dossiers/an, féminicides, tentatives de meurtre
10:00 ⚖️ Définition du partenaire intime — Enjeux d'une notion plus large
14:00 👨👩👧 Demandes par des tiers — Risques et balises nécessaires
18:30 🤝 Collaboration avec la Sûreté du Québec — Délais et transmission d'information
23:00 💻 Accueil en poste de police — Accompagnement pour remplir le formulaire en ligne
27:00 🛡️ Immunité des policiers — Pourquoi elle est essentielle
31:00 📚 Formation uniforme provinciale — Rôle de l'École nationale de police
35:00 🔍 Contrôle coercitif — Ce que le SPVQ documente depuis deux ans
39:00 📋 Questions finales — Transmission à la SQ, organismes désignés et clôture
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le projet de loi 4 vise à permettre à une personne qui se croit à risque — ou à certains de ses proches — de demander des renseignements sur les antécédents de violence d'un partenaire intime, afin de prendre des décisions éclairées pour sa propre sécurité et celle de ses enfants. La Sûreté du Québec est désignée comme organisme central de traitement des demandes, mais les corps de police municipaux, dont le SPVQ, devront fournir une part importante de l'information disponible dans leurs dossiers.
Cette audition s'inscrit dans une série de consultations parlementaires. Le SPVQ a comparu après la Sûreté du Québec et avant le CAVAC — une séquence qui a permis d'illustrer les différents niveaux d'intervention : policiers, accompagnement psychosocial et soutien aux victimes.
L'enjeu dépasse la seule technique législative. Le PL4 touche à des droits fondamentaux — protection de la vie privée d'un côté, sécurité physique de l'autre — et impose aux forces policières de naviguer dans une zone grise complexe, avec peu de ressources supplémentaires confirmées à ce stade.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Le témoignage du SPVQ est l'un des plus concrets et des plus utiles que l'on puisse entendre en commission parlementaire. Les représentants ne se sont pas contentés d'appuyer le projet : ils ont exposé, avec franchise, les risques d'une mise en œuvre bâclée.
Le premier signal d'alarme est celui des ressources. Le directeur Gaudreau l'a répété à plusieurs reprises : on ne peut pas demander aux policiers d'assumer de nouvelles responsabilités sans les doter des moyens nécessaires. Une priorité sans ressource supplémentaire signifie qu'autre chose ne sera pas fait. C'est un aveu d'une honnêteté rare de la part d'un chef de police devant des élus.
Le deuxième enjeu est celui de la formation uniforme. Le SPVQ insiste pour que tous les policiers du Québec — peu importe leur corps d'appartenance — reçoivent la même formation et appliquent les mêmes standards. Un partenaire intime qui habite à Québec ne devrait pas avoir accès à un traitement différent de celui qui habite à Sherbrooke ou à Rivière-du-Loup. C'est une question d'équité entre citoyens.
La question des demandes par des tiers a donné lieu à un échange particulièrement riche. Le SPVQ reconnaît que les proches sont souvent les premiers à percevoir le danger — avant même la victime. Mais il soulève aussi le risque que ce mécanisme soit détourné. La réponse proposée est pragmatique : le renseignement doit être transmis à la personne vulnérable, pas au tiers demandeur.
Enfin, le témoignage de la commandante Savard sur la documentation du contrôle coercitif est révélateur : depuis deux ans seulement, le SPVQ compile systématiquement ces informations dans ses dossiers. Ce qui signifie que pour les années antérieures, cette donnée cruciale est largement absente. La mémoire institutionnelle a ses limites, et la loi devra en tenir compte.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Le directeur Gaudreau a souligné qu'une absence d'antécédents judiciaires ne garantit pas l'absence de danger — plusieurs féminicides récents ont impliqué des personnes sans casier. Ce point contredit l'idée que le mécanisme prévu suffira à protéger toutes les victimes.
La question de l'immunité des policiers a suscité des échanges : le SPVQ juge cette protection indispensable, car les personnes dont les antécédents sont divulgués pourraient se retourner contre les agents ayant transmis l'information.
La députée de Robert-Baldwin a soulevé une tension importante : deux niveaux d'analyse (SPVQ puis SQ) pourraient créer des écarts dans l'information transmise, selon ce que chaque corps juge « pertinent ». Cette zone grise n'est pas encore réglée dans le projet de loi.
La définition élargie du partenaire intime est saluée, mais le SPVQ prévient qu'elle pourrait mener à des interprétations variables sur le terrain sans balises très claires.
L'idée d'un formulaire en ligne est approuvée, mais le SPVQ insiste : si une personne se présente au poste de police, les agents doivent l'accompagner sur place pour remplir la demande, sans la renvoyer chez elle.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Le PL4 créera de nouvelles obligations pour les corps de police municipaux, qui devront répondre aux demandes d'information de la SQ dans des délais raisonnables — sans que ces délais soient encore formellement définis.
L'accompagnement par un organisme désigné lors de toute divulgation deviendra une exigence. Le SPVQ recommande que cet accompagnement soit obligatoire, pas optionnel.
La loi touchera directement les CAVAC, maisons d'hébergement et organismes communautaires, qui devront être intégrés dès le départ dans la mise en œuvre — et non ajoutés après coup.
Le SPVQ a suggéré que le rapport final de la SQ soit également transmis aux corps de police municipaux, ce qui permettrait aux patrouilleurs d'avoir accès à ces informations en temps réel lors d'interventions futures.
La documentation du contrôle coercitif dans les dossiers policiers reste inégale selon les corps de police. Le PL4 devra composer avec ces lacunes dans les données historiques.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Sans financement dédié, la charge supplémentaire imposée aux corps de police municipaux retardera d'autres enquêtes ou créera des délais inacceptables dans le traitement des demandes PL4.
Une formation non uniforme entre corps de police créera des inégalités d'accès au mécanisme selon le territoire où réside la victime.
Des demandes faites par des tiers sans encadrement strict pourraient être utilisées à des fins de contrôle ou de surveillance, à l'opposé de l'objectif de la loi.
L'absence d'antécédents judiciaires dans une réponse pourrait créer un faux sentiment de sécurité chez la personne demandeuse — un risque explicitement nommé par le SPVQ.
L'intégration tardive de l'organisme désigné dans le processus pourrait laisser des personnes sans soutien psychosocial pendant la période d'attente, potentiellement la plus vulnérable.
La transmission d'information sensible sans accompagnement adéquat risque de provoquer des chocs psychologiques mal gérés, voire d'aggraver la situation de certaines victimes.
Si les ressources ne suivent pas, les équipes dédiées à la violence conjugale — déjà sous pression — pourraient se retrouver à devoir sacrifier d'autres priorités.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Le gouvernement s'engagera-t-il à financer concrètement les ressources humaines et technologiques demandées par le SPVQ et les autres corps de police municipaux pour appliquer le PL4?
Qui définira les balises nationales sur la pertinence de l'information que les corps municipaux transmettront à la SQ, et comment ces critères seront-ils uniformisés?
L'accompagnement par un organisme désigné sera-t-il obligatoire dans tous les cas de divulgation, ou laissera-t-on une marge discrétionnaire aux intervenants?
Comment le PL4 tiendra-t-il compte des lacunes historiques dans la documentation du contrôle coercitif, qui n'est compilée que depuis environ deux ans dans certains corps de police?
À quel moment l'organisme désigné sera-t-il intégré dans le processus — dès le dépôt de la demande ou seulement au moment de la divulgation?
Comment protégera-t-on les policiers qui agissent de bonne foi dans ce mécanisme, tout en évitant que l'immunité prévue ne serve à couvrir des pratiques inappropriées?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)