🔒 PL4 : protéger les femmes sans les piéger 🚨
Sous-titre APDQ — Le PL4 sous la loupe : protéger les femmes sans les piéger dans le système
⭐ INTRODUCTION
Le 8 juin 2026, la Commission de l'aménagement du territoire poursuivait l'étude détaillée du projet de loi numéro 4, portant sur la communication de renseignements pour la protection contre la violence de partenaires intimes. Cette séance fleuve de plus de quatre heures a mis en lumière les tensions réelles entre vouloir protéger les femmes et le risque de leur créer, malgré les bonnes intentions, de nouveaux obstacles. Les parlementaires et expertes ont débattu d'enjeux cruciaux : le rôle de la DPJ, le formulaire de demande, la désignation d'un organisme responsable, et la protection des renseignements confidentiels. Une discussion dense, parfois déchirante, mais essentielle pour construire une loi qui ne se retourne pas contre celles qu'elle veut protéger.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Ouverture de la séance et retour sur les discussions de vendredi
03:00 📋 Explication du formulaire simplifié : pas d'incrimination, juste des cases
10:00 🏛️ Intervention des expertes de la DPJ : Leslie Hill et Hélène Grosleau
25:00 ⚠️ Témoignages troublants : des femmes poussées à retirer leur plainte
40:00 🔍 Le problème de l'aliénation parentale et du conflit sévère de séparation
55:00 📝 Article 2 : définition de « partenaire intime » et de « personne à risque »
01:00:00 👥 Article 3 : qui peut déposer une demande — la question de la tierce personne
01:20:00 🔑 Le consentement et la validation : comment vérifier sans bloquer l'accès
01:36:00 ⚖️ Les mineurs de 14 ans et plus peuvent déposer seuls une demande
01:43:00 🚔 Article 4 : rôle des policiers et organismes pour informer les personnes à risque
02:05:00 📄 Article 5 : le formulaire et les critères réglementaires — amendement sur les délais
02:30:00 🗃️ Article 6 : les banques de données policières consultées par la SQ
02:47:00 🏢 Article 7 : l'organisme désigné par la ministre responsable de la Condition féminine
03:00:00 🤝 Article 8 : la rencontre sécuritaire avec la personne à risque — amendement adopté
03:18:00 🔒 Articles 9 à 12 : confidentialité, interdictions et protections légales
03:30:00 🛡️ Articles 13 et 14 : immunité civile et protection contre les dépositions forcées
03:42:00 💸 Article 15 : amendes pour fausses déclarations
04:00:00 🗓️ Discussions finales et travail réglementaire à venir cet été
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le PL4 vise à permettre à une personne se sentant en danger de demander la vérification des antécédents de son partenaire intime, afin de prendre une décision éclairée. Ce mécanisme, inspiré de modèles étrangers déjà validés par les tribunaux, est porté par le ministre de la Sécurité publique, avec la collaboration de la ministre responsable de la Condition féminine.
L'étude détaillée révèle la complexité du terrain : on veut éviter que le simple fait de faire une demande n'enclenche un signalement à la DPJ, ne déclenche une enquête criminelle ou ne se retourne contre la mère dans un dossier de garde. La tension entre protection des femmes, protection des enfants et confidentialité des renseignements est au cœur de chaque article débattu.
Des expertes de la Direction nationale de la protection de la jeunesse ont été invitées à éclairer la commission, reconnaissant que le système a encore des lacunes importantes dans son traitement des victimes de violence conjugale. Le travail réglementaire de l'été sera déterminant pour que la loi-cadre adoptée devienne un vrai filet de sécurité.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Le débat du 8 juin illustre une réalité que plusieurs victimes connaissent douloureusement : la DPJ fait peur autant que le conjoint violent. Des parlementaires ont rapporté, par dizaines, des témoignages de femmes à qui des intervenantes auraient demandé de retirer leur plainte pour éviter de perdre la garde de leurs enfants. C'est inadmissible, et ça l'est dit clairement dans la salle.
Le formulaire simplifié — cases à cocher, sans narration détaillée — est une avancée sensée pour éviter que les renseignements fournis ne déclenchent des mécanismes qui nuiraient à la personne qui demande de l'aide. Mais cela ne règle pas tout : même un formulaire minimal peut entraîner, en cascade, un signalement et une communication avec le conjoint violent via l'enquête de la DPJ.
La question de la tierce personne — peut-on faire une demande au nom de quelqu'un d'autre? — a divisé les esprits. La position dominante qui s'est dégagée : sans le consentement explicite de la personne à risque, c'est non. Mais le volet des professionnels (psychologues, organismes) reste à l'étude cet été.
L'ajout de l'expression « de façon sécuritaire » dans l'article 8 pour la prise de contact avec la personne à risque montre que les parlementaires ont compris que même un appel téléphonique mal placé peut mettre une vie en danger. Chaque détail compte.
La commission a aussi adopté une disposition importante : les renseignements communiqués en vertu du PL4 ne pourront pas être utilisés comme preuve judiciaire, ni servir à blâmer une femme pour ne pas avoir quitté la relation ou ne pas avoir pris de mesures. Un signal fort contre la culture du blâme aux victimes.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Des parlementaires ont rapporté des dizaines de témoignages de femmes victimes de violence conjugale à qui la DPJ aurait demandé de retirer leur plainte sous peine de perdre la garde de leurs enfants — une pratique qualifiée d'inadmissible par plusieurs élus.
La directrice nationale de la protection de la jeunesse, Leslie Hill, a reconnu l'existence de lacunes et a annoncé un audit de dossiers ainsi qu'un plan de formation et de supervision clinique à venir.
Des tensions ont émergé autour de la notion d'aliénation parentale et de conflit post-séparation, souvent utilisées de façon inappropriée pour disqualifier les mères victimes de violence conjugale.
La question du délai de traitement des demandes a suscité des inquiétudes : combien de temps une femme devra-t-elle attendre avant d'être contactée? Un amendement a été adopté pour que ce délai soit fixé par règlement.
L'idée de prioriser certaines demandes — notamment celles référées par des organismes — a été évoquée mais reste à trancher dans la phase réglementaire.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Le PL4 crée un mécanisme inédit au Québec : une personne peut vérifier les antécédents de son partenaire intime sans que ce dernier en soit informé, grâce à une dérogation explicite aux lois d'accès à l'information.
L'article 12 interdit formellement d'invoquer contre une victime le fait qu'elle n'a pas fait de demande, qu'elle n'a pas quitté la relation ou qu'elle n'a pas pris de mesures de protection.
Les renseignements recueillis et transmis via le mécanisme ne peuvent pas être admis en preuve dans des poursuites judiciaires, ce qui protège la personne à risque d'un retournement de situation.
Les organismes désignés devront détruire les renseignements dans les 60 jours de leur transmission, sauf pour les membres d'un ordre professionnel tenus par leur propre code déontologique.
La désignation de l'organisme responsable impliquera la ministre de la Condition féminine, sur recommandation du ministre de la Sécurité publique, avec un impératif de prise en compte des besoins des Premières Nations et des Inuits.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Des milliers de femmes pourraient accéder à de l'information sur leur partenaire intime qu'elles n'auraient jamais pu obtenir autrement — un outil d'autonomisation inédit.
Le risque que le mécanisme soit détourné par des tiers mal intentionnés (jaloux, manipulateurs) existe, mais le gouvernement mise sur des sanctions pénales et la transmission de l'information uniquement à la personne à risque pour le limiter.
Sans formation adéquate des intervenantes DPJ, le mécanisme pourrait involontairement exposer davantage les femmes via les signalements qui en découlent.
La confidentialité du mécanisme repose sur la capacité des systèmes informatiques et des organismes à ne laisser aucune trace accessible — un défi technologique et organisationnel réel.
L'été 2026 sera déterminant : le travail réglementaire avec les groupes communautaires, les organismes autochtones et les forces policières définira concrètement comment la loi s'appliquera sur le terrain.
Les mineurs de 14 ans et plus pourront accéder au mécanisme, ce qui ouvre la voie à une protection élargie pour les jeunes en relations inégales ou abusives.
Le mécanisme ne remplace pas le 9-1-1 : le gouvernement insiste sur le fait qu'en cas de danger immédiat, c'est toujours l'appel d'urgence qui s'impose.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Comment s'assurer que les intervenantes DPJ ne retournent pas le mécanisme contre les mères qui cherchent à se protéger, malgré les directives cliniques?
Quel organisme sera désigné pour recevoir et transmettre les renseignements, et comment sera-t-il imputable envers les victimes?
Le délai de traitement prévu par règlement sera-t-il suffisamment court pour protéger les femmes en danger immédiat ou semi-immédiat?
Comment garantir que la confidentialité du mécanisme soit réellement étanche, notamment dans les communautés rurales ou autochtones où l'anonymat est difficile à préserver?
Quand est-ce que la formation des 2 000 intervenantes DPJ sur la violence conjugale et le contrôle coercitif sera complétée, et qui en assurera le suivi?
Le travail réglementaire de l'été 2026 sera-t-il suffisamment inclusif pour que les femmes survivantes elles-mêmes contribuent à la conception du formulaire et du processus?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)