⭐ INTRODUCTION
Le 10 novembre 2026, Paul St-Pierre Plamondon tenait une mêlée de presse à l'Assemblée nationale au lendemain d'une rencontre avec Yves-François Blanchet, chef du Bloc québécois. Le message central : PQ et Bloc forment un front commun face au gouvernement fédéral de Mark Carney sur plusieurs dossiers — tarifs américains, immigration, champs de compétences et finances publiques. PSPP a aussi confirmé que le déficit québécois sera plus élevé que prévu, en partie à cause d'une décision fédérale unilatérale d'un milliard de dollars. Sur le CF Montréal, le premier ministre a fermé la porte aux subventions directes, sans exclure toute autre forme de participation. Une rencontre avec Carney est prévue au Cambodge dans les prochaines semaines.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Rencontre PSPP–Blanchet : pourquoi maintenant
00:35 🤝 Collaboration PQ–Bloc : front commun contre Ottawa
02:52 🏠 Itinérance : Québec refuse les conditions fédérales
04:00 🌍 Tarifs américains : stratégie conjointe de désescalade
04:41 🏒 Lettres aux élus américains : PSPP répond à Carney
06:31 💰 Méga-déduction : un milliard de trou dans le budget
07:01 📉 Déficit : PSPP confirme qu'il sera plus gros
09:22 🧳 Immigration : seuils records dénoncés par PSPP
12:17 ⚽ CF Montréal : pas de subvention, mais la porte n'est pas fermée
14:07 🌐 Message aux États-Unis et clôture
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
Le gouvernement minoritaire de Paul St-Pierre Plamondon, assermenté le 21 octobre 2026, navigue dans un environnement fédéral tendu. Le gouvernement Carney maintient des politiques d'immigration que Québec juge incompatibles avec ses propres objectifs en logement et en services publics. La question des tarifs américains, toujours en suspens, pèse sur les finances publiques et les entreprises.
La collaboration entre le Bloc québécois à Ottawa et le Parti québécois à Québec n'est pas nouvelle sur le plan idéologique, mais PSPP la présente désormais comme une stratégie coordonnée et active : mêmes positions, mêmes interventions, présence croisée dans les rassemblements. Blanchet a qualifié cette fluidité d'« extraordinaire » comparée à ses sept années avec le gouvernement de la CAQ.
La mise à jour budgétaire est en préparation. Le premier ministre a confirmé lors de cette mêlée que le déficit sera plus important qu'anticipé, notamment en raison de la méga-déduction fédérale annoncée sans consultation du Québec.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
La rencontre PSPP-Blanchet envoie un signal clair : Québec ne compte pas attendre qu'Ottawa lui fixe son agenda. PSPP l'a dit sans détour — « M. Carney n'est pas mon patron » — et a réaffirmé le droit du Québec à mener sa propre diplomatie internationale, y compris par des lettres aux élus américains, dans ses champs de compétences.
La tension avec Ottawa sur l'immigration temporaire est particulièrement vive. PSPP décrit une situation où le gouvernement fédéral annonce des seuils qui, en tenant compte des flux temporaires, atteindraient un record selon lui, sans consultation provinciale. Il évoque un total d'environ 580 000 personnes pour le Québec l'an prochain, chiffre qu'il avance comme un calcul global non communiqué de façon transparente par Ottawa.
Sur les tarifs américains, les deux formations se coordonnent pour pousser à une désescalade graduelle, estimant qu'il existe une volonté américaine d'aller dans ce sens. PSPP a rappelé la contradiction qu'il perçoit dans les propos de Carney : d'un côté, ne pas être à la table, c'est être au menu; de l'autre, le premier ministre fédéral lui reprocherait d'envoyer des lettres aux États-Unis.
La question du rapport de force réel reste entière. Un journaliste l'a posée directement : avec 60 sièges sur 127 à l'Assemblée nationale, un gouvernement minoritaire, et un déficit qui grossit, sur quoi repose concrètement la capacité de Québec à faire plier Ottawa? PSPP a répondu par l'engagement et la coordination avec le Bloc, sans chiffrer de levier précis.
Sur le CF Montréal, la position est nette : pas de subvention, mais une porte entrouverte à une participation à titre d'actionnaire si un projet crédible est déposé. Aucun projet n'était sur la table au moment de la mêlée.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Blanchet a affirmé que la collaboration avec le gouvernement St-Pierre Plamondon est d'une « fluidité extraordinaire » comparée à ses sept années avec la CAQ, et a suggéré que Carney pourrait « se sentir un peu à l'étroit » face à cette alliance.
PSPP a reproché à Carney d'avoir préféré faire campagne au marché public de Saint-Hyacinthe–Bagot-Acton plutôt que de rencontrer le premier ministre du Québec, qui était disponible à Québec le même jour.
Sur les lettres aux élus américains, PSPP a rejeté toute idée de contournement d'Ottawa, affirmant agir dans les champs de compétence du Québec et rappeler ce que d'autres gouvernements provinciaux ont déjà fait.
La question de la transparence fédérale sur les seuils d'immigration a été posée directement : un journaliste a demandé si c'était « malhonnête ». PSPP a dit qu'il n'embarquerait pas dans ce qualificatif, mais a maintenu que la présentation des chiffres manque de clarté.
Sur le déficit, PSPP a confirmé qu'il sera plus élevé qu'annoncé en campagne, en pointant la méga-déduction fédérale d'un milliard comme facteur non consulté.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
La mise à jour budgétaire, en cours de préparation avec le ministre Nicolas Marceau, devra intégrer un manque à gagner d'environ un milliard lié à la méga-déduction fédérale, ce qui modifie la trajectoire vers l'équilibre budgétaire visé en 2028-2029.
Les politiques fédérales d'immigration temporaire, selon PSPP, pourraient ajouter environ 200 000 personnes supplémentaires au Québec sur une base annuelle, en sus des seuils officiels annoncés — avec des répercussions directes sur le logement et l'itinérance.
La question du financement fédéral de l'itinérance est conditionnée, selon Québec, au respect des champs de compétences : sans conditions, l'argent peut circuler rapidement; avec conditions, le risque de blocage est réel, comme l'a soulevé le maire de Québec.
Sur le CF Montréal, l'absence de subvention directe ferme une avenue, mais une participation actionnariale reste théoriquement possible si des investisseurs présentent un projet structuré.
La coordination PQ-Bloc sur les tarifs américains vise une désescalade concertée, mais le levier réel dépend de la volonté de Washington et d'Ottawa, sur lesquels Québec n'a pas de prise directe.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Si la méga-déduction fédérale n'est pas compensée, le déficit québécois pourrait s'éloigner sensiblement de la cible 2028-2029, forçant des arbitrages budgétaires douloureux.
Une rencontre PSPP-Carney au Cambodge pourrait poser les bases d'un cadre de discussion sur l'immigration et l'itinérance — ou cristalliser les tensions si aucun terrain commun n'est trouvé.
La stratégie de diplomatie internationale autonome du Québec (lettres aux élus américains, prises de position publiques) pourrait générer des frictions croissantes avec Ottawa sur la question du porte-parole unique en matière commerciale.
Le dossier CF Montréal reste en suspens : si aucun investisseur ne présente de projet viable, la question d'une implication gouvernementale quelconque ne se posera tout simplement pas.
L'alignement affiché PQ-Bloc peut renforcer la représentation des intérêts québécois à Ottawa dans un Parlement fédéral minoritaire, mais il peut aussi être perçu comme une polarisation qui complique les négociations intergouvernementales.
Les seuils d'immigration, si maintenus à des niveaux que Québec juge incompatibles avec sa capacité d'accueil, pourraient devenir un point de rupture dans les relations Québec-Ottawa, avec des effets directs sur le marché du logement.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Quel levier concret le gouvernement du Québec possède-t-il pour contraindre Ottawa à consulter avant de prendre des décisions qui affectent directement le budget provincial?
La mise à jour budgétaire confirmera-t-elle que l'objectif d'équilibre en 2028-2029 reste atteignable malgré la méga-déduction fédérale et d'autres variables non anticipées?
La rencontre PSPP-Carney au Cambodge débouchera-t-elle sur un cadre structuré de consultation, ou restera-t-elle une première prise de contact sans engagements?
Comment le gouvernement du Québec entend-il faire valoir ses seuils d'immigration face à un gouvernement fédéral qui fixe ses propres objectifs, incluant les flux temporaires, sans coordination provinciale?
La coordination PQ-Bloc sur les tarifs américains peut-elle réellement influer sur la stratégie commerciale d'Ottawa avec Washington, ou est-elle essentiellement symbolique?
Des investisseurs déposeront-ils un projet crédible pour le CF Montréal, et dans quel délai le gouvernement s'engage-t-il à l'évaluer?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)
— Dominick Jasmin, Actualité Politique du Québec. Média citoyen indépendant, sans affiliation politique, soutenu par ses lecteurs et ses spectateurs.