*🎙️ Témoignage de Denis Rancourt — Enquête Allison, 8 septembre 2026*
Témoignage saisissant devant l'Enquête Allison : Denis Rancourt présente des données de mortalité officielles et tire des conclusions qui remettent fondamentalement en question les récits dominants sur la COVID-19, les vaccins à ARN messager et les mesures sanitaires imposées aux populations vulnérables.
⭐ INTRODUCTION
Le 8 septembre 2026, Denis Rancourt, physicien et chercheur interdisciplinaire, comparaît devant l'Enquête Allison pour livrer un témoignage dense, documenté et profondément troublant. Fort d'un curriculum vitae de 93 pages et de plus de cinq années d'analyse des données officielles de mortalité, il affirme avoir identifié huit faits centraux liés à l'excès de mortalité post-COVID. Son exposé se concentre sur ce qu'il décrit comme le fait numéro cinq : les vaccins contre la COVID-19 auraient nui et causé la mort de nombreuses personnes. S'appuyant sur des données de la CDC américaine, de Statistique Canada et de plus de 50 études d'autopsie revues par les pairs, il trace des corrélations temporelles entre les campagnes de vaccination et des pics de décès chez des groupes particulièrement vulnérables — femmes enceintes, nouveau-nés, bambins et jeunes adultes. Il conclut en affirmant que l'ensemble des mesures sanitaires, et non le virus lui-même, constituerait la cause principale de la surmortalité observée durant cette période.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Assermentation et présentation des qualifications de Denis Rancourt
03:30 📊 Introduction aux données de mortalité comme outil d'analyse
07:00 🔬 Types de preuves : autopsies, VAERS, études scientifiques revues par les pairs
12:00 🤰 Femmes enceintes aux États-Unis — corrélations temporelles et pics de décès
19:00 🇨🇦 Données canadiennes sur les décès de femmes enceintes et avortements provoqués
25:00 👶 Mortalité des nouveau-nés et des bambins — données États-Unis et Canada/Québec
33:00 🎗️ Augmentation inexpliquée des décès liés au cancer — turbocancers et cancers multisites
41:00 🏚️ Facteurs socioéconomiques, PIB provincial et mortalité excédentaire au Canada
47:00 🏥 Impact des mesures sur les aînés — isolement, confinement et surmortalité
52:00 🦠 Remise en question du modèle de transmission virale — données géospatiales
56:30 💬 Questions, témoignage personnel d'un commissaire et conclusion
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
L'Enquête Allison est une enquête publique qui recueille des témoignages d'experts, de citoyens et de chercheurs sur la gestion de la pandémie de COVID-19 et ses conséquences. Elle s'inscrit dans un mouvement plus large de demande de reddition de comptes envers les gouvernements et les institutions de santé publique qui ont orchestré les mesures sanitaires et les campagnes de vaccination entre 2020 et 2024.
Denis Rancourt est un physicien qui a enseigné pendant 23 ans à l'Université d'Ottawa avant de s'orienter vers la recherche interdisciplinaire, incluant la santé publique et la médecine. Ses travaux sur la mortalité l'ont amené à publier des rapports qui contredisent plusieurs positions officielles des autorités sanitaires canadiennes et américaines.
Le témoignage survient dans un contexte où plusieurs pays ont reconnu, à des degrés divers, l'existence de blessures et de décès liés aux vaccins à ARN messager, et où des programmes d'indemnisation ont été mis en place. Au Canada, ce débat demeure politiquement sensible et scientifiquement contesté.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Denis Rancourt se présente devant l'Enquête Allison non pas comme un militant, mais comme un analyste de données. Il insiste sur le fait que les données de mortalité officielles — naissances, décès, codes diagnostiques — sont parmi les statistiques les plus fiables dont disposent les sociétés modernes. C'est sur ce socle qu'il construit son argumentation, ce qui distingue son approche de simples affirmations non étayées.
Parmi les éléments les plus frappants de son témoignage, il affirme que des pics de mortalité chez les femmes enceintes aux États-Unis et au Canada coïncident précisément avec les directives gouvernementales les pressant de se faire vacciner. Il rapporte 500 décès excédentaires de femmes enceintes aux États-Unis, et environ 10 décès supplémentaires au Canada dans cette catégorie. Ces chiffres, dit-il, sont tirés de bases de données nationales officielles.
La section sur la mortalité des bambins et des jeunes enfants est particulièrement saisissante. Rancourt affirme que les décès excédentaires dans ces groupes d'âge n'apparaissent pas en 2020 ni en 2021, mais précisément après l'approbation des vaccins pour ces groupes d'âge — en juin 2022 pour les 1 à 4 ans aux États-Unis, et le 14 juillet 2022 au Québec. Il y voit un signal de sécurité clair que les autorités n'auraient pas reconnu publiquement.
Son affirmation la plus radicale concerne l'absence de transmission virale généralisée. S'appuyant sur l'analyse géospatiale de la mortalité dans 150 pays, il soutient que les décès étaient géostatiques et non géotemporels, c'est-à-dire qu'ils ne se propageaient pas d'une région à l'autre comme le ferait un virus transmissible. Il en tire la conclusion provocatrice que les décès attribués à la COVID-19 seraient davantage imputables aux réponses des gouvernements — confinements, isolement des aînés, réduction des soutiens financiers, vaccination forcée — qu'au virus lui-même.
Il est important de rappeler que les affirmations de Denis Rancourt sont les siennes et reflètent ses analyses. Plusieurs de ses conclusions restent contestées dans la communauté scientifique, et son témoignage doit être lu comme une contribution à un débat public en cours, non comme un consensus établi.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Un commissaire prend la parole en fin de séance pour témoigner personnellement du décès du bébé de sa belle-fille, vaccinée pendant sa grossesse sur conseil médical — un moment chargé d'émotion qui illustre pourquoi ces données ne sont pas que des chiffres abstraits.
Les affirmations de Rancourt sur l'absence de transmission virale sont parmi les plus controversées de son témoignage : elles remettent en question un pan entier de l'épidémiologie moderne et ont été vigoureusement contestées par d'autres chercheurs.
Sa conclusion selon laquelle les mesures sanitaires, et non le virus, seraient responsables de la surmortalité représente une inversion radicale du récit officiel qui a guidé les politiques publiques pendant quatre ans.
Le fait qu'aucune étude clinique n'ait été menée sur les femmes enceintes avant que les autorités recommandent leur vaccination est souligné par Rancourt comme une décision d'ordre politique plutôt que scientifique.
L'augmentation de 27 000 avortements provoqués au-dessus de la moyenne au Canada en 2022 et 2024, corrélée temporellement avec la campagne de vaccination des femmes enceintes, est présentée sans qu'il puisse en établir la cause — il pose la question sans y répondre de façon définitive.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Si les données présentées par Rancourt devaient être acceptées par l'Enquête Allison, elles pourraient fonder des recommandations pour une révision profonde des protocoles de vaccination obligatoire ou fortement encouragée pour les populations vulnérables.
La reconnaissance formelle d'un lien entre les campagnes de vaccination et des décès excédentaires ouvrirait la voie à des recours civils et à des bonifications des programmes d'indemnisation pour blessures liées aux vaccins.
Les données sur la surmortalité chez les aînés en contexte d'isolement soulèvent des questions éthiques et légales sur la responsabilité des gouvernements ayant imposé des mesures de confinement en CHSLD et résidences pour aînés.
L'affirmation que les directives adressées aux femmes enceintes étaient de nature politique et non médicale pourrait alimenter des demandes d'enquête spécifiques sur le processus décisionnel des autorités de santé publique.
Les conclusions sur les effets de la réduction des prestations sociales renforcent l'argument selon lequel les politiques économiques sont des déterminants de santé majeurs — avec des implications directes pour les choix budgétaires futurs.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Une reconnaissance institutionnelle des signaux de sécurité identifiés par Rancourt pourrait mener à un moratoire ou à des restrictions sur l'utilisation des vaccins à ARN messager pour certains groupes vulnérables lors de futures campagnes.
Les données sur les turbocancers et la hausse des cancers multisites pourraient déclencher des études épidémiologiques ciblées financées par les gouvernements.
La remise en question du modèle de transmission virale, si elle est reprise par d'autres chercheurs, pourrait transformer radicalement la façon dont les agences de santé publique modélisent et répondent à de futures pandémies.
Les familles ayant perdu un proche — femme enceinte, nouveau-né, bambin — pendant cette période pourraient s'appuyer sur ces données pour exiger une reconnaissance officielle et une compensation.
Une pression accrue sur Santé Canada et la CDC pour qu'elles publient des analyses disaggrégées de la mortalité par statut vaccinal — données que Rancourt affirme ne pas être systématiquement rendues publiques.
Les conclusions sur l'isolement des aînés comme facteur aggravant de mortalité pourraient influencer les politiques de soins de longue durée dans les provinces canadiennes.
La confiance envers les institutions de santé publique, déjà fragilisée, pourrait continuer de s'éroder si ces témoignages restent sans réponse formelle et documentée de la part des autorités.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Pourquoi les autorités sanitaires canadiennes et américaines ont-elles recommandé la vaccination des femmes enceintes sans essai clinique préalable sur cette population, et qui a pris cette décision ?
Les données de mortalité officielle présentées par Denis Rancourt ont-elles fait l'objet d'une réfutation publiée par Statistique Canada ou la CDC, et si oui, laquelle ?
Quelles mesures concrètes les gouvernements provinciaux et fédéral ont-ils prises, ou envisagent-ils de prendre, pour reconnaître et indemniser les victimes potentielles de blessures liées aux vaccins à ARN messager ?
Si les modèles de transmission virale ne rendent pas compte de la distribution géographique observée de la mortalité, sur quelle base scientifique les politiques de confinement et de distanciation sociale ont-elles été justifiées ?
L'Enquête Allison prévoit-elle de soumettre les données présentées par Rancourt à un contre-examen par d'autres épidémiologistes ou biostatisticiens, et dans quel délai ?
Comment les familles ayant vécu des pertes — bébés mort-nés, décès de femmes enceintes — pendant les campagnes de vaccination peuvent-elles accéder à une reconnaissance formelle et à un soutien institutionnel ?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)