*🎙️ Témoignage de Gary Davidson — Enquête Allison, 11 septembre 2026*
Compte rendu d'un témoignage marquant livré devant l'Enquête Allison : un médecin albertain raconte comment des décisions de santé publique ont été appliquées sans que personne n'ait lu les données à leur source.
⭐ INTRODUCTION
Le 11 septembre 2026, Gary Davidson, médecin urgentologue ayant exercé pendant 16 ans en Alberta, a livré son témoignage devant l'Enquête Allison. Il y a décrit le travail d'un groupe de travail mandaté par le gouvernement albertain pour examiner la réponse de la province à la pandémie de COVID-19. Ce que Davidson affirme avoir découvert est troublant : des décideurs médicaux et administratifs auraient mis en œuvre des directives sans avoir lu les données scientifiques qui les sous-tendaient. Selon lui, cette lacune fondamentale aurait eu des conséquences directes sur la santé de la population albertaine. Il témoigne aussi de pressions professionnelles qu'il dit avoir subies pour avoir osé questionner certaines décisions, notamment autour de l'Ivermectin et de la vaccination. Son témoignage met en lumière l'existence d'un rapport gouvernemental albertain — le rapport Davidson — dont peu de Canadiens auraient eu connaissance, selon les intervenants présents à l'enquête.
🎥 VIDÉO
⏱️ HORODATAGE
00:00 🎬 Prestation de serment et présentation de Gary Davidson
02:15 📋 Mandat du groupe de travail albertain sur la COVID-19
05:30 👥 Composition de l'équipe d'experts du rapport
08:10 🔄 Processus d'entrevues et circulation circulaire des données
12:00 📖 Décideurs qui n'avaient pas lu les données : constat du témoin
16:45 💊 Ivermectin : restrictions, ordonnances et perte de poste
21:00 💉 Divulgation incomplète aux patients et enjeux pour les femmes enceintes
25:30 🧒 Vaccination des enfants et adolescents : comparaison avec d'autres pays
29:00 🤝 Restauration de la confiance envers la profession médicale
31:10 🎤 Remerciements et clôture du témoignage
🏛️ CONTEXTE POLITIQUE
L'Enquête Allison est une enquête publique portant notamment sur les blessures liées aux vaccins contre la COVID-19. Le témoignage de Gary Davidson s'inscrit dans ce cadre et apporte une perspective institutionnelle rare : celle d'un médecin qui a lui-même participé à un examen officiel commandé par le gouvernement albertain.
Le rapport auquel Davidson fait référence — désigné par les intervenants comme le « rapport Davidson » — aurait été remis le 24 janvier 2025, à la suite d'un mandat confié en 2022 par la première ministre de l'Alberta à la ministre de la Santé. Ce rapport portait sur neuf domaines, incluant les vaccins, les thérapies, le port du masque et les confinements.
Davidson affirme que ce rapport, bien que public et disponible sur le site Web du gouvernement albertain, aurait reçu peu d'attention de la part des médias canadiens. Les intervenants de l'enquête ont signalé que le rapport a été déposé au dossier de l'enquête comme pièce à conviction.
🔍 ANALYSE CITOYENNE (APDQ)
Ce témoignage soulève des questions profondes sur la chaîne de transmission de l'information scientifique au sein des systèmes de santé publique. Davidson affirme que lors de ses entrevues avec des décideurs albertains, plusieurs ont reconnu ne pas avoir lu les données sur lesquelles reposaient leurs directives. Si ces affirmations sont exactes, elles pointent vers une défaillance systémique grave, et non vers des erreurs individuelles isolées.
Le témoin décrit aussi ce qu'il qualifie d'environnement coercitif pour les médecins dissidents. Il affirme avoir perdu son poste de professeur à l'Université d'Alberta pour avoir présenté à ses étudiants des données issues du rapport de Pfizer lui-même — une situation qu'il juge paradoxale. Il souligne que ses collègues témoins de ces pressions n'ont pas osé intervenir, par crainte de subir le même sort.
Sur la question de l'Ivermectin, Davidson soutient avoir prescrit ce médicament légalement durant la pandémie, avec des résultats qu'il juge positifs pour ses patients, et affirme que des centaines d'articles scientifiques étayeraient son usage. Il précise cependant que son opinion s'appuie sur les recherches qu'il a consultées, et non sur un consensus établi.
Concernant la vaccination des enfants et adolescents, Davidson cite des décisions prises par plusieurs pays — dont le Danemark, la Suède, la Norvège, la Finlande et le Royaume-Uni — qui auraient restreint l'accès aux vaccins COVID-19 pour les moins de 18 ans en bonne santé, après avoir identifié que les risques surpassaient les bénéfices pour ce groupe. Il affirme que le Canada n'a pas suivi cette voie et exprime son incompréhension face à cette décision.
Enfin, le témoin aborde la question de la confiance envers la profession médicale. Il reconnaît lui-même ne pas avoir de réponse claire sur la façon de la restaurer, tout en soulignant que plusieurs de ses collègues agissaient selon lui de bonne foi, mais sans disposer de l'information nécessaire pour prendre des décisions pleinement éclairées.
📢 RÉACTIONS ET CONTROVERSES
Davidson affirme avoir été traité de promoteur de l'hésitation vaccinale par ses pairs pour avoir partagé les données du rapport de Pfizer avec ses étudiants, alors qu'il dit n'avoir fait que les inciter à lire avant de prescrire.
Le témoin dit avoir prescrit de l'Ivermectin légalement en 2021 et affirme qu'aucun de ses patients traités n'est décédé, tout en reconnaissant que cette position lui a coûté son poste de professeur.
Les intervenants de l'enquête soulignent que le rapport gouvernemental albertain serait passé largement inaperçu des médias canadiens, soulevant des questions sur la diffusion de l'information publique.
Davidson affirme que des décideurs ayant un doctorat ou un titre médical ont reconnu, lors d'entrevues, ne pas avoir lu les recherches sous-jacentes aux directives qu'ils appliquaient.
Le témoin exprime de l'incompréhension face au maintien, par le Canada, de ses recommandations vaccinales pour les enfants, contrairement à plusieurs pays européens aux systèmes de santé comparables.
⚖️ CONSÉQUENCES LÉGISLATIVES ET SOCIALES
Le rapport du groupe de travail albertain recommande, selon Davidson, l'arrêt immédiat de l'utilisation des vaccins COVID-19 sans divulgation complète des risques aux patients, et l'élimination de la vaccination pour les enfants et adolescents en bonne santé.
Davidson affirme que des médecins ont subi des pressions coercitives de la part de leurs supérieurs et du gouvernement pour se conformer à des directives sans les questionner.
Le témoignage pose la question de l'imputabilité des décideurs qui ont appliqué des politiques de santé sans en avoir vérifié les fondements scientifiques.
Davidson évoque la situation des femmes enceintes qui auraient été vaccinées sans information adéquate sur les risques potentiels, en s'appuyant sur des données qu'il dit avoir identifiées dans le rapport original de Pfizer.
L'absence de mécanisme formel de convocation des témoins dans le cadre de cet examen albertain (par opposition à une enquête formelle) est présentée comme une limite structurelle ayant réduit la portée du travail.
🚨 IMPACTS POSSIBLES
Si les conclusions du rapport Davidson étaient reconnues et diffusées à plus grande échelle, elles pourraient alimenter des débats législatifs sur les processus décisionnels en santé publique au Canada.
La question de la responsabilité professionnelle des médecins qui ont appliqué des directives sans les valider scientifiquement pourrait faire l'objet de poursuites ou de révisions disciplinaires.
Le témoignage contribue à documenter des cas de médecins sanctionnés pour avoir exprimé des opinions médicales fondées sur des données disponibles publiquement.
La comparaison avec les décisions de pays européens pourrait inciter des parlementaires canadiens à demander une révision des recommandations vaccinales actuelles pour les groupes à faible risque.
La question de la diffusion insuffisante d'un rapport gouvernemental provincial soulève des enjeux de transparence et d'accès à l'information pour les citoyens.
Les familles ayant subi des effets indésirables liés aux vaccins pourraient s'appuyer sur ce témoignage pour soutenir des démarches d'indemnisation ou de reconnaissance.
La capacité du système de santé à tirer des leçons de la pandémie de COVID-19 pour de futures crises sanitaires reste posée comme une question ouverte et urgente.
❓ QUESTIONS ESSENTIELLES
Pourquoi le rapport du groupe de travail albertain sur la réponse à la COVID-19 n'a-t-il pas fait l'objet d'une couverture médiatique nationale au Canada?
Comment des décideurs médicaux ont-ils pu appliquer des directives sans avoir lu les données scientifiques qui les justifiaient, et qui est responsable de cette lacune?
Quelles mesures concrètes le Canada envisage-t-il pour s'aligner sur les décisions de pays comme la Suède ou le Danemark concernant la vaccination des enfants en bonne santé?
Dans quelle mesure les médecins qui ont exprimé des réserves fondées sur des données disponibles ont-ils été protégés — ou non — par les ordres professionnels et les institutions?
Comment garantir, lors d'une prochaine crise sanitaire, que les décideurs disposent réellement de l'information nécessaire pour agir de façon éclairée?
Quels mécanismes d'imputabilité existent pour les institutions de santé publique qui ont transmis des directives dont les fondements scientifiques n'avaient pas été vérifiés?
❤️ Merci d'être ici
Merci de suivre APDQ et de t'intéresser à la politique québécoise avec un regard citoyen, libre et indépendant. On continue ensemble.
🔵 Découvre APDQ partout
YouTube : https://www.youtube.com/channel/UChb298sZlCxkN0BbyPdWYTg
Facebook : https://www.facebook.com/APDQavecDominick/
TikTok : https://www.tiktok.com/@dominickapdq
X : https://x.com/
Threads : https://www.threads.com/@actualite_politique_du_quebec
Bluesky : https://bsky.app/profile/apdq.bsky.social
Instagram : https://www.instagram.com/actualite_politique_du_quebec/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/apdq/
Rumble : https://rumble.com/c/APDQ
Odysee : https://odysee.com/@Actualitepolitiqueduquebec:0
Site web : https://actualitepolitiqueduquebec.com
💛 Soutenir APDQ
Carte de crédit : https://buy.stripe.com/aEU01ifePaBTfLi6oo
PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/DominickJasmin
Interac : virement@actualitepolitiqueduquebec.com (réponse : Dominick)